|
ИНДИВИДУАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗЛИЧИЯ (англ. individual differences in behavior) — особенности психических процессов, состояний и свойств, отличающие людей друг от друга; объект дифференциальной психологии. Известно, что па фоне общспсихологичс- ских закономерностей постоянно обнаруживаются И .-п. р., которые могут характеризовать как более частные психические свойства и отдельные психические процессы (напр., индивидуальные пороги ощущения, время реакции, особенности восприятия, внимания, памяти, мышления, эмоциональной реактивности и т. п.), так и целостные личностные образования (папр., интересы, способности, характер). При этом важно иметь и виду изменчивость самих индивидуальных особенностей с возрастом, в результате обучения, тренировки и т. п. И.-п. р. м. б. разной широты и сложности, разной степени устойчивости. И.-п. р. связаны не только с количественными показателями, т. е. с мерой вы- ражеішости тех или иных особенностей, но и с качественным своеобразием психических проявлений. В детской и педагогической психологии, в психологии труда, в патопсихологии накоплен большой эмпирический материал об И.-п. р. Неповторимое своеобразие каждого человека не исключает у пего определенных типических черт, общих для большого числа людей. Именно групповые и типические И.-п. р. представляют наибольший научный интерес. Начало экспериментальному изучению И.-п. р. было положено работами Ф. Галь- топа, а затем А. Бане. В психологии неоднократно выдвигались различные варианты типологических схем, их количество трудно перечислить: объективный и субъективный типы (Бипе); рассуждающий и активный типы (А. М. Джордан); рационалисты и эмпирики (В. Джемс)', «глубоко-узкий» и «мелко-широкий» типы (Г. Гросс); теоретический, экономический, Зстетичсский, социальный, политический, религиозный типы (Э. Ширангср); шизотимы и циклотимы (Э. Крсчмср); висцеротонический, соматотоиический, цсрсбротопичсекий типы (У. Шелдон); экстраверты и интроверты (К. Г. Ют) и др. В психологическом словаре А. Пье- ропа дастся характеристика 56 различных типов. Большинство этих типологий представляют теперь лишь исторический интерес. В отечественной науке дореволюционного периода наиболее значительными являются работы А. Ф. Лазурского в области характерологии и классификации личностей, а в сов. — изучение природно-типологических предпосылок И.-п. р. в трудах Б. М. Теплова, В. С. Мерлина, В. Д. Небылицына и их сотрудников, показавших зависимость динамической стороны психики от свойств силы и подвижности (см. Свойства п. с.). — 297 —
|