|
В.М. Аллахвердов рассматривает зависимость времени реакции от вероятностных характеристик стимула как одно из проявлений механизма сознания, защищающего однажды выдвинутые гипотезы. «Чем более неожиданны стимулы или реакции, тем дольше над ними работает сознание» (Аллахвердов 2000). При таком понимании вопрос о совместимости стимула-реакции становится не исключением из общего правила закона Хика, а скорее вариантом его подтверждения. Чем более совместимы стимул и реакции, тем менее они «неожиданны» друг для друга, а соответственно время реакции меньше. А. Велфорд считает, что закон Хика работает только при условии, что необходим специальный процесс решения, связанного с тем или иным моторным ответом или паттерном действий. В подобных экспериментах наиболее распространенным видом реакции является моторная реакция (нажатие на ключ или снятие пальца с ключа). В тех случаях, где не наблюдается увеличения времени реакции в соответствии с увеличением альтернатив выбора, в том числе и в данных Л. Лонгстрета, максимальная совместимость стимула и реакции в результате их «связанности» или тренировки испытуемого не требует никакого промежуточного решения (Welford, 1987). Наша работа опирается на концепцию В.М. Аллахвердова, одним из положений которой является то, что сознание как механизм запускается только в случае некоторой неожиданности, ситуации выбора, несоответствия ожидаемого и действительного. Вслед за этим осуществляется принятие решения о выдвижении гипотезы и последующая ее проверка. Работа сознания, прежде всего, направлена на защиту осознанных гипотез, поэтому несоответствие последних действительности приводит к активизации защитного пояса сознания. Защитный пояс сознания превращает неожиданную информацию в ожидаемую, подгоняя ее к уже сложившимся в сознании конструктам, а соответственно дольше проводит обработку информации. Таким образом, закон Хика является проявлением общего закона работы сознания. Индивидуальные различия при выполнении задач такого рода могут объясняться существованием «восприимчивости к неопределенности», которая проявляется в большей или меньшей различимости вероятности. Предполагается, что б?льшая восприимчивость ведет к увеличению времени реакции на б?льшую вероятность предъявления стимула. Данная величина, скорее всего, проявится в характеристиках наклона логарифмической кривой, описывающей реакцию выбора, а именно в коэффициенте угла наклона. Так как угол наклона – величина не постоянная, то многими исследователями именно угол рассматривается как мера индивидуальных различий. Правда, в большинстве таких работ показатели реакции выбора и других «элементарных когнитивных заданий» соотносятся с данными тестов на интеллект. В работах А. Ньюбауэра и Ю. Граз (Neubauer & Graz, 1991), Р. Линдли, К. Батурста, У. Смита и С Вилсона (Lindley et al., 1993) и других утверждается наличие отрицательной корреляции между значениями психометрического интеллекта и углом наклона кривой в задачах реакции выбора. — 158 —
|