Экспериментальная психология познания

Маша сказала: «И все-таки хочу рискнуть». Я ответил: «Дерзайте».

Кувалдина М.Б.

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНАЯ КОНСТАНТА РЕАГИРОВАНИЯ НА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ????

Введение

Работа сознания человека в ситуации неопределенности рассматривалась в разных контекстах. Одним из значительных направлений стало изучение поведения в задаче выбора в рамках парадигмы Хика, которая описывает зависимость времени реакции от вероятностных характеристик стимула. В таком случае неопределенность трактуется как вероятность появления стимула. Попытки связать закономерность, выведенную У. Хиком, с теорией информации и максимально расширить контекст ее использования не привели к утешительным результатам.

У. Хик (Hick, 1952), а впоследствии Р. Хаймен (Hyman 1953) показали, что:

• зависимость времени реакции от количества стимулов в реакции выбора является логарифмической,
• эта зависимость сохраняется при разных способах варьирования вероятностных характеристик стимула (изменении числа равновероятных альтернатив, вероятностей появления различных альтернатив, условных вероятностей появления определенных альтернатив),
• вид стимула, видимо, не влияет на зависимость, хотя почти все стимулы, используемые в экспериментах того времени были достаточно однородны (вспышки света, цифры, арабские и римские цифры, буквы).

Впоследствии было проведено большое количество экспериментальных работ в рамках этой парадигмы. Многие из них, по мнению Б. М. Величковского «выявили чрезвычайно пеструю картину, совершенно не укладывающуюся в прокрустово ложе закона» (Величковский, 1982, с.51). В работах Е. Аллуиси (Alluisi, 1965), Дж. Реган (Regan, 1981), Л. Лонгстрета (Longstreth, Nabil, El-Zahhar, 1985) и других развивается идея о том, что так называемые отклонения от закона Хика обнаруживаются при условии ознакомления с материалом, натренированности испытуемого, хорошей совместимости стимула и реакции. При этом под совместимостью понимается «естественность», «хорошая связанность» сочетания стимула и реакции (визуальный ряд – голосовой ответ, вибрация – нажатие на ключ и т.д.). В графическом выражении зависимости в таком случае угол наклона кривой, демонстрирующей зависимость времени реакции от вероятности появления стимула, является минимальным. Эти данные большей частью и являются основанием для критики и иной формулировки закономерности, так как не находят объяснения в ее узкой трактовке. Л. Лонгстрет посчитал вышеприведенные факты достаточным основанием для пересмотра закона Хика и получил линейную, а не логарифмическую зависимость. Подобная формула, по мнению автора, хорошо описывает данные экспериментов при высокой совместимости стимула-реакции, а также эксперименты самого автора, в которых тип ответа был постоянным для всех стимулов (нажатие на одну кнопку), но отличался по интервалу времени с момента предъявления стимула.