Конфликт и творчество в зеркале психологии

Быстро. Не только для отдельного человека, но и для обще­ства в целом важна постепенность предъявления нового. Иначе включаются психологические барьеры социальной природы, предопределяющие отторжение новаций. Здесь важно обратить внимание на то, что мера новизны, которую способно перева­рить конкретное общество, зависит от уровня его экономическо­го и культурного развития, а также от статуса среди других сооб­ществ. При этом неблагоприятная реакция на новшество опреде­ляется не столько политикой руководства этого общества, сколько потребностью и способностью граждан к восприятию новых правил жизни и изысканию в них положительных сторон. Так, например, японская промышленность, нуждавшаяся в свое время в идеях развития, восприняла экономические идеи Э. Де- минга как прогрессивные. Пока в Японии его принимали как на­ционального героя, в Америке он никого не интересовал, по­скольку там этой потребности не было. Поэтому его успехи в Японии очень долго не меняли отношения к нему в США, где только со временем его идеи были приняты.

6. Новшество подано успешно, если при этом не испорчены отношения с теми, кто может помочь внедрению нового — со­ответствующими специалистами, руководителями и т.п. Большая наивность — думать, что люди будут любить изобретателя за его природную одаренность, скорее у них возникнет глубинная не­приязнь. Приведем пару примеров.

Уолтер Рейли был одним из самых блестящих людей при дворе английской королевы Елизаветы. Он занимался наукой, писал стихи и пьесы, был признанным лидером, инициатив­ным предпринимателем и отважным мореплавателем. В довер­шение всего он был красивым мужчиной, ставшим одним из фаворитов королевы. Однако постепенно на его пути возника­ло все больше препон, и в конце концов он не просто вышел из милости, но был заключен в Тауэр и казнен.

Имея в виду подобные ситуации, иногда надо умалить свой труд, затраченный на достижение результата, и даже показать не­значительные, но так необходимые окружающим его недочеты.

Существуют также иллюзии, что талант может пренебречь на­учным этикетом.

Так, Ж. Салк считал, что с развитием науки отомрет вли­яние на нее политики и в прошлое уйдут условности. Поэто­му, работая над вакциной против полиомиелита, он нару­шил все правила научного этикета — обнародовал свое от­крытие прежде, чем доложил о нем научному миру. Кроме того, он присвоил себе всю честь разработки вакцины, не упомянув с благодарностью тех ученых, которые вымостили ему дорогу к успеху; тем самым он самостоятельно произвел себя в научные светила. Подобное поведение привело его к полной изоляции, и ему пришлось потратить много лет, что­бы поправить отношения с коллегами [44].