Человек как субъект жизни

142

бует логику свободного выбора, чем прибегает к «идеализиро­ванной» логике смысловой необходимости. Руководствуясь в та­кой ситуации логикой смысловой необходимости, человек просто оторопеет и впадет в невроз из-за неразрешимости смысловой дилеммы. Логика свободного выбора более реалистична и прак­тична, поскольку предполагает наличие нескольких смысловых альтернатив (смысловых необходимостей), в которых личности необходимо определяться. Поэтому обе анализируемые логики являются проявлением закономерностей смысловой регуляции и принадлежат личности как субъекту деятельности. Их различие состоит в том, что логика смысловой необходимости - это логика смысловой регуляции в «лабораторных условиях», а логика сво­бодного выбора - это логика смысловой регуляции с поправкой на реальность человеческой жизни. В заключение заметим, что тер­мин «логика свободного выбора» является не совсем подходя­щим, поскольку он апеллирует к недоказуемым постулатам о сво­боде или несвободе человека. Более адекватным представляет термин «логика личностного выбора», который отражает жизнен­ную ситуацию субъекта с полем смысловых альтернатив. Этот термин уже достаточно прижился в аппарате психологической науки и имеет практически однозначное толкование у всех авто­ров. Личностный выбор - это поступок личности в ситуации не­скольких смысловых возможностей, действие на «перекрестке» нескольких смысловых необходимостей [207, с. ПО]. Соответ­ственно, логика личностного выбора- это общий принцип регуля­ции активности субъекта в ситуации с множеством смысловых исходов.

В перспективе смыслового подхода к изучению субъектной активности по-новому раскрываются некоторые проявления лич­ности как субъекта деятельности.

Активность личности как субъекта деятельности не всегда видима. Особенно если она выполняется во внутреннем плане и принимает характер самовнушения, внутренней работы личности над собой или над психическими образами, процессами, структу­рами, регулирующими деятельность. Скрытость, неуловимость субъектных действий во многом предопределила низкую степень изученности активности личности как субъекта деятельности. Психологии известны лишь некоторые из потенциального много­образия феноменов данной разновидности активности, например, феномены бескорыстного, немотивированного риска и феномены надситуативной активности. В этих феноменах с наибольшей на-

143

глядностью регистрируется активность личности в качестве субъекта деятельности.