|
Теперь обратимся к более подробному анализу соотношения различных регуляторных логик. Каждая регуляторная логика жестко и однозначно связана с определенными внешними или внутренними детерминирующими факторами. Логика удовлетворения потребностей - с потребностями и влечениями индивида, логика реагирования на стимул - с приобретенными условными рефлексами, логика предрасположенности - с укорененными в индивидуальном опыте навыками, привычками и стереотипами, логика социальной нормативности - с социальными предписаниями и ожиданиями к личности. Все эти детерминанты конкурируют за доминирующее место в системе психической регуляции деятельности, норовят подчинить себе деятельность личности. Личность как субъект может им противопоставить систему смысловой регуляции, с помощью которой возможно выборочное санкционирование тех или иных детерминант. Поэтому логика смысловой необходимости, которая обеспечивается смысловыми структурами личности, субординирует все перечисленные регуляторные логики. Реализуя логику смысловой необходимости, личность функ- 120 ционирует как субъект собственной деятельности и субъект саморегуляции. Здесь актуализируется дополнение, которое внес А.Н.Леонтьев в принцип детерминизма: внутреннее действует через внешнее и тем самым себя изменяет и детерминирует [133]. Расшифровать этот принцип в рамках нашего исследования можно следующим образом: личность как система смысловой регуляции определяет значимость тех или иных детерминант и тем самым детерминирует себя и свою деятельность, в чем объективирует свою субъектность. Детализируем высказанные выше концептуальные идеи. Продемонстрируем, в частности, соотношение логики смысловой необходимости с логикой предрасположенности и логикой социальной нормативности. Проблему соотношения логики смысловой необходимости с логикой предрасположенности можно перевести в плоскость обсуждения проблемы «личность и характер». Обзор различных научных версий о соотношении личности и характера дан Ю.Б.Гиппенрейтер, поэтому специально останавливаться на этом не будем [79]. Отметим лишь, что характер понимается как совокупность характерных для личности способов действо-вания и социального поведения [16; 46; 79]. «Притаком подходе отличие характера от личности обычно разъясняется следующим образом: черты характера отражают то, как, какими способами действует человек, а черты личности - то, в каком направлении, ради чего он действует» [79, с. 11]. Важно то, что структуры характера предрасполагают личность к определенным способам реагирования и поэтому относятся к логике предрасположенности. По сути, вопрос о соотношении логики предрасположенности с логикой смысловой необходимости - это вопрос о влиянии личности на свой характер. Принципиальное решение этого вопроса в признании факта, что личность в своем развитии и функционировании «снимает» (преодолевает) стереотипизированные способы поведения, засевшие в ее характере. Поэтому в жизни встречаются хорошие люди с плохим характером, и плохие люди с «золотым характером». «Снятие» личностью характера происходит не автоматически, а в процессе особой работы над собой, которую мы назвали субъектной активностью. Те образования характера, которые не удовлетворяют личность по своему влиянию на реализацию смысловой необходимости, подавляются, изживаются и сглаживаются. Такие черты характера личность сдерживает и старается не выказывать. Те черты характера, которые по своему смыслу допускаются личностью в регуляцию поведения — 101 —
|