Актуальные проблемы теоретической и прикладной психологии

Очевидно, что предложенные М. Г. Ярошевским и К. К. Плато­новым совокупности базисных категорий психологии значительно от­личаются между собой. Единственной совпадающей категорией явля­ется категория «личность». Наблюдаемое отличие в совокупности базисных категорий психологии позволяет говорить, во-первых, о проявлении субъективизма в выделении психологических понятий в качестве базисных и, во-вторых, о наличии в психологии того време­ни существенного категориального кризиса.

Попытка разрешить этот кризис и привести множество психоло­гических понятий в систему была предпринята в 1998 году А. В. Пет­ровским и М. Г. Ярошевским [5]. Авторами была предложена много­уровневая категориальная система психологии, в которой выделя­лись четыре блока категорий: 1) протопсихологические («организм», «потребность», «реакция», «сигнал», «различение», «аффективность»); 2) базисные психологические («индивид», «мотив», «действие», «образ», «отношение», «переживание»); 3) метапсихологические («Я», «ценность», «деятельность», «сознание», «общение, «чувство»); 4) экстрапсихоло­гические («личность», «идеал», «активность», «логос», «соучаствование», «смысл»).

Как видим, в предложенной системе категория «личность» была выведена из группы базисных и переведена в группу экстрапсихоло­гических категорий. Ее место заняла категория «индивид». Базисные категории «сознание» и «деятельность», выделенные К. К. Платоно­вым, оказались в группе метапсихологических категорий. К числу ба­зисных кроме категории «индивид» были отнесены еще две катего­рии — «отношение» и «переживание».

Однако это был лишь первый вариант категориальной системы, разработанный А. В. Петровским и М. Г. Ярошевским. В 2003 году ими был предложен существенным образом переработанный вариант системы основных категорий психологии [6]. В новом варианте сис­темы стало пять блоков категорий. Добавился блок биоцентрических категорий, куда были включены такие категории, как «организм», «нужда», «метаболизм», «сигнал», «избирательность», «синергия», «сре­да». Вместо блока экстрапсихологических категорий появился блок социоцентрических категорий, куда вошли «человек», «идеал», «сво­бода», «разум», «экзистенция», «соучастие», «эйкумена».

Не трудно убедиться, что совокупности базисных психологиче­ских, равно как и прото-, и метапсихологических категорий, измени­лись. Категория «индивид» из базисных психологических категорий перешла в протопсихологические. Базисным психологическим стала категория «Я», которая раньше относилась к метапсихологическим. Категория «личность», бывшая в группе экстрапсихологических, в новой системе оказалась в группе метапсихологических. Категория «отношение», которая была в группе базисных психологических, во­обще оказалась за бортом категориальной системы. В состав базис­ных были введены две абсолютно новые категории — «интеракция» и «ситуация». Перестановки одних и тех же категорий в разные груп­пы, изъятие одних и включение других категорий в группу базисных психологических наводят на мысль о крайнем субъективизме авторов и умозрительности в построении категориальной системы психоло­гии. Непонятно, например, почему такие категории, как «личность» и «сознание», которые характеризуют явления социально обусловлен­ные, нельзя отнести к группе категорий социоцентрических. Почему категория «Я» и неразрывно связанная с ней категория «сознание» сначала были в одной категориальной группе, а затем оказались в разных? И главный вопрос, который возникает при анализе кате­гориальной системы психологии, предложенной А. В. Петровским и М. Г. Ярошевским, это вопрос о том, почему в этой системе не на­шлось места для категории «психика»?