|
Наиболее сложной и трудной для разрешения проблемой, общей для всех этих разных конструкций, оставался вопрос, который каждый может задать себе в отношении их: были ли они спланированы и высечены человеческим руками или они приобрели такой вид в результате естественного выветрива- ния и эрозионного воздействия моря? Хотя геологам принадлежала в иссле- дованиях важная роль, они не являлись единственными квалифицированны- ми специалистами, которые могли ответить на этот вопрос. Равным образом и археологи, хотя их мнение тоже важно, не являлись главными арбитрами. Здесь был обязателен междисциплинарный подход. Я пытался показать в пре- дыдущих главах, как в Японии столкнулись с доисторическим культурным и мифологическим контекстом, в который высеченные из камня сооружения «ложились» плотно, будто кусочки в составляемой картинке-загадке. Этот контекст с очевидностью включал традицию неизвестной нам древности, про- являющейся еще и сегодня, в которой огромные камни обрабатывались резь- ЗАГАДКИ ЗАТОНУВШИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ бои и перераспределялись среди священных природных ландшафтов. Я ду- маю, сейчас самое время представить полный отчет. ТРИ ГЕОЛОГА Три профессиональных геолога — Масааки Кимура, Роберт Шнох и Вольф Вихманн — совершили погружения у Ёнагуни, получив «из первых рук? впе- чатления о подводных образованиях, и публично прокомментировали то, что видели. Насколько известно, на момент, когда я пишу эти строки, они были единственными геологами, когда-либо проводившими там подводные иссле- дования. Поэтому, когда мы говорим о «мнении геологов» относительно ано- малий Ёнагуни, очень важно учитывать, что мы опираемся на итоги работы и идеи только трех человек, которые к тому же не согласны друг с другом, и таким образом здесь нет консенсуса во мнениях. Другие геологи, которые выражали • » свое мнение, не совершив погружений у Енагуни, вряд ли достаточно профес- сионально могли участвовать в дебатах. Поскольку существу ют серьезные проблемы относительно нашего понима- ния доистории и истории человеческой цивилизации, я предполагал посвятить часть этой главы тщательному суммированию точек зрения трех главных в этом вопросе специалистов по геологии. Доктор Кимурл Ведущим в указанной группе и, на мой взгляд, героем саги о Ёнагуни, по своей решимости, постоянству, и широте неустанно обновляемого подхода к проблеме, является доктор Масааки Кимура, профессор морской геологии уни- верситета Рюкю на Окинаве. Он и его студенты совершили сотни погружений около главного «террасного» монумента Ёнагуни, входе которых они измерили и нанесли его на карту, создали трехмерную его модель, взяли образцы древних водорослей, покрывавших стены сооружения, для радиокарбон ных датировок, и отдельный камень как образец из самой структуры. Однозначное заключение профессора Кимуры, основанное на научных свидетельствах, состоит в гом, ч го сооружение это создано человеком и что оно было высечено в скате тогда когда она была еще над водой — возможно, более 10 000 лет назад. Основные аргу- менты, которые профессор представил в пользу человеческого вмешательства, записаны в протоколе. Они следующие. — 475 —
|