|
Среди всей этой картографической путаницы, я полагаю, следует отметить качественность теории МакИнтоша, хотя это лишь теория и могут быть другие возможные объяснения относительно острова, представленного на карте Пири Рейса как Испаньола-Сипанго.. Возможно; что топонимы острова, которые столь укрепляют идентификацию его с Испаньолой («остров, названный Ис- панским островом» и «Паксин Видад») отсутствовали на оригинальной карте Колумба, но являются чистой выдумкой самого Пири Рейса. Ввиду совпадений с топографией ледникового периода, показанной на дру- гих картах для того времени, и особой важности старой карты, показывающей западную границу Западного моря, которой Адмирал, как он утверждал, владел до открытия Америки, я оставляю открытой возможность, что все что Колумб думал об изображении Сипанго и окружающих его островов на той таинствен- ной карте, могло быть затонувшими допотопными островами Большой Багам- ской банки. Короче говоря, эти соображения позволяют даже предположить, что модель ранних изображений Сипанго на картах (как остров, которого мож- но достигнуть, плывя на запад от Европы) не была порождением туманных со- общений прежних путешественников, посланных обратно через просторы Азии, как предполагалось ранее, но на самом деле основана на изображении на кар- тах «Тирской морской рыбы» (одна из которых попала в руки Колумба) боль- того допотопного острова Бимини. Но если призрак допотопного Бимини действительно послужил прообра- 30м для изображений Сипанго, тогда из этого логическй следует, что он не мог использоваться и как прообраз для легендарного острова Анталия (который часто появляется на тех же самых картах как Сипанго). И есть ли прообраз для Анталии? СНОВА О СПОРЕ МЕЖДУ КОЛУМБОМ И ПИНСОНОМ Мы видели свидетельства, полученные как из надписей Пири Рейса, так и из журнала первого плавания, что Колумб имел карту Атлантики и что она при- знавалась важным путеводителем при пересечении океана, поэтому она то и дело переходила от Колумба, с его флагмана «Санта-Мария», ко второму команди- ру, Мартину Алонсо Пинсону, капитану «Пинты», и обратно. Наличие этой кар- ты и ее точность выглядят загадочными, если мы обратим внимание на настой- чивые запросы о ней двух капитанов, видимо, не имевших личных копий. Ее очевидная практическая полезность в продолжении путешествия подтвержда- ется и тем, что она привела их в Новый Свет. Столь полезная карта Атлантики не могла не основываться на картографических знаниях своего времени. Но еле- довать спекулятивному видению Бехайма, отраженному в его глобусе, или дру- гих вроде него42, для Колумба было бы роковым, даже при том, что их работы представляли собой сливки картографии XV века. Действительно, как отметил один из комментаторов, «если бы карта Колумба основывалась на данных Бе- хайма, он не мог бы иметь никаких сведений о местонахождении Нового Света, а тем более открыть его»43. — 429 —
|