|
НЕЛОВКОЕ ЧУВСТВО Проведенный обзор открыл нам названия трех древних городов Персидс- кого залива — Сиппара, Шуррупака и Эриду, носивших их в историческое вре- мя, и трех городов, называвшихся так еще до потопа. Кроме того, нас интересу- ет Ур, расположенный очень близко от Эриду, и не упоминающийся среди су- ществовавших до потопа, однако явно испытавший крупное наводнение, оставившее около 3 м осадков примерно в четвертом тысячелетии до н.э. Шур- рупак тоже пострадал от наводнения, но только через 700 лет. Допотопный го- род Сиппар, самый северный и наиболее удаленный от современной береговой линии, назван в тексте Бероэса местом, наиболее удобным для хранения тай- ных знаний до того времени, как наводнение схлынет и вода убудет. Два другие допотопные города шумерской традиции — Бадтибира и Ларак — также отождествлены с местами археологических раскопок в Ираке62; однако по сравнению с городами Сиппар, Шуррупак и Эриду эти населенные пункты довольно малы и куда более скромны, чем этого можно было ожидать от таких священных мест. Уильям Хэлло из Йельского университета говорил по этому поводу: «Города, о которых идет речь, не явлются выдающимися по своему зна- чению... они интересны в первую очередь своей древностью»63. Раскопки в Эриду выявили, что следы человеческой деятельности в этих местах встречаются не ранее 7000 лет назад. Чисто формально данные города можно считать «допотопными» (более чем на 1000 лет), если принимать за по- топ фландрийскую трансгрессию. Исследования Ура указывают примерно на такую же дату, поскольку раскопки Вулли выявили следы обитания не только над слоями, отмеченными наводнением, но и под ними. Тогда, похоже, можно согласиться с мнением — и многие ученые, начиная с Вулли, действительно с этим соглашаются, — что именно наводнение того периода стало основой возникшей в Шумере легенды о потопе. Новые исследования выявили следу значительного наводнения в Южной Месопотамии, со- пившегося примерно в 4000—3500 годах до н.э. (на границе исторического пе- риода), — и эти исследования лишь подкрепили вышеизложенное мнение. Но что-то в этой гипотезе кажется странным. ХЕЙЕРДАЛ В ШУМЕРЕ Наводнения, о которых свидетельствуют раскопки в долине Тигра и в нижнем течении Евфрата, произошли чересчур скоро после основания Эриду и других «до- потопных» городов, так что они не могли отличаться великолепием и древностью, приписываемыми им легендами. Когда я обращаюсь к истории Зиусудры, истории вавилонского героя Атрахасиса64, к эпосу о Гильгамеше65, к фрагментарным остат- кам истории Бероэса и к другим многочисленным версиям легенды о потопе, то вижу, что в них период создания городов занимает очень большой срок — десятки тысяч, а порой и сотни тысяч лет66. При всем согласии с мнением Уильяма Халло, утверждающего, что «эта хронология, измеряемая тысячами лет, явно фантасгич- на»67, я считаю, что предложенная им самим хронология столь же нереальна. «Го- рода в Месопотамии, — утверждает Халло в “Журнале изучения клинописи”, — существовали только два века перед наводнением...»68 — 33 —
|