|
ЭТОГО МАЛО, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ Соглашаясь с геологами Лисом и Фэлконом, Крамер считает, что люди по- селились в плодородной долине между Тигром и Евфратом много раньше, чем считалось ранее. Этот вывод был сделан на основе ряда обнаруженных следов «первобытных деревень, население которых занималось сельским хозяйством». Эти деревни существовали более 8000лет назад26. Однако сведения, которые дош- ли до нас из того отдаленного периода, скудны и часто двусмысленны. К примеру, при столь малой свидетельской базе археологи почему-то абсо- лютно уверены в том, что могут определить разницу между небольшой группой «первобытных» крестьян и небольшой группой потрясенных и деморализован- ных ужасным потопом жителей уничтоженного города27. Не разливом реки, хотя и большим — а настоящим потопом, пришедшим с моря, глубоким и свире- пым, прокатившемся по всем землям и принесшим все то, что было описано в истории Зиусудры. ПОТОП ВУАЛИ Ученые традиционно относят описываемый Зиусудрой потоп к большому разливу реки28. Это мнение зародилось после раскопок, проводившихся извест- ным английским археологом сэром Леонардом Вулли в шумерском городе Ур в 1922—1929 годах. Сделав траншеи сквозь несколько культурных слоев, архео- лог внезапно обнаружил в них разрыв толщиной в 3 м, который он описал как «совершенно чистую глину, без примесей, осевшую таким образом, что нет ни- каких сомнений, что это были осадки в воде»29. Слой совершенно не содержит следов человеческой деятельности, и впервые они встречаются выше, в слое, относящемся примерно к 3200 году до н.э.30 Вулли объявил, что он нашел пер- вое конкретное доказательство произошедшего с Зиусудрой бедствия и библей- ского Потопа Ноя, и добавил: «Тот факт, что действительно произошло наводнение, о котором шумере- кие и еврейские источники говорят как о потопе, конечно, не свидетельствует, будто легенды верны во всех деталях. Этот потоп не был всемирным, он являлся местным бедствием, связанным с низким расположением долин Тигра и Евф- рата. Он оказал действие, возможно, на район в 400 миль длиной и 100 шири- ной; но для тех, кто жил в долине, это был целый мир»!31 Итак, Вулли полагал, что обитатели долины Тигра и Евфрата считали свою землю «целым миром», и представил шумеров недалекими в географическом плане людьми, чтобы объяснить, почему «местное бедствие» они сочли «все- мирным» потопом. Он мог ошибаться и в объяснении происхождения слоя гли- ны, который был нанесен рекой; позднее зародилось мнение, что этот слой по- явился несколькими столетиями раньше, чем предполагал Вулли, и что осадки были вызваны не разливом Тигра и Евфрата32, а сильным наступлением моря на сушу, после чего море отступило, оставив слой глины. — 29 —
|