|
«Этадата выведена из другой даты, 2500 годдо н.э. — приблизительной даты, надежно согласующейся с письменными документами. К этой дате было до- бавлено пятнадцать — двадцать столетий — достаточно большой промежуток, чтобы культура развилась буквально от нуля. Получившаяся датировка и стала считаться датой появления шумерской цивилизации»23. Но затем, продолжал Крамер, два геолога, Лис и Фэлкон, «опубликовали работу, которая кардинально изменила представления о первых поселениях в Шумере»23. Они показали, что Шумер перестал быть необитаемым болотом за- долго до 4500—4000 годов до н.э. Таким образом, удалось понять следующее: «Вполне возможно, что люди стали здесь селиться значительно раньше, чем принято думать. Следы этих ранних поселений в Шумере, очевидно, еще не вырыты из земли по той причине, что вместе с подъемом воды шло медленное опускание суши. Таким образом, самый нижний культурный слой Шумера мо- жет сейчас находиться под водой и быть недоступным археологам, поскольку они из-за современного высокого уровня воды ошибочно полагали, будто дела- ют раскопки в самых ранних слоях. На самом же деле древнейшие культурные слои Шумера все еще погребены в земле и не исследованы. Дата появления са- мых первых поселений Шумера может быть отодвинута назад на тысячелетие или около того»24. Но почему лишь «тысячелетие или около того»? Почему обязательно надо привязываться к дате в тысячу лет? Почему не в пять тысяч или десять тысяч лет? Почему археологам непременно хочется перенести дату поближе к нашим временам? Крамер, чьи работы оказали решающее влияние на несколько поко- лений студентов, совершенно игнорирует свидетельства, что у Шумера была история и до потопа. Он посвящает историческому периоду этой древней страны тридцать страниц, а предыстории — три, словно предыстория — это всего лишь преамбула к истории. Меня очень удивляет, насколько серьезно Крамер полагается на оригиналь- ные шумерские источники, выстраивая свою хронологию правителей. Эта хро- нология начинается, по его мнению, так: «Первая династия Шумера, существование которой имеет исторические подтверждения — это так называемая Первая династия Киша, которая, соглас- но древним, последовала немедленно за потопом... Первым правителем Шуме- ра был человек, известный под именем Этана из Киша; он занял трон в начале третьего тысячелетия до н.э.»25 Именно в таком духе пишется о Шумере во всех работах: историки говорят только о хронологии после потопа, время же до потопа они считают мифичес- ким и легендарным... — 28 —
|