• тенденция общаться с подростками, которые употребляют психоактивные вещества; • повышенный интерес к детям из обеспеченных семей, назойливое стремление подружиться с ними; • наличие таких атрибутов наркЬтизации, как шприцы, иглы, облатки из-под таблеток, небольшие кулечки из целлофана или фольги, тюбики из-под клея; наличие следов от инъекций в области локтевых сгибов, предплечий, кистей рук, раздражения на коже. Клиническое интервью, нацеленное на анализ наркотического поведения, решает следующие задачи. + У. Определение проблемного поведения. Происхождение проблемы, определяемое клиентом: «Как я понимаю, ты пришел сюда из-за...» (обсудите причины обращения, направления или др., вызвавшие надобность посещения специалиста), «Я бы хотел, чтобы ты подробнее об этом рассказал. Как сам оцениваешь эту проблему?» (попробуйте взглянуть на проблему глазами клиента; например, что он делает, что у него не получается, указывал ли ему кто-либо ранее на наличие проблемы). Степень тяжести проблемы. а) Попробуйте оценить восприятие сложности проблемы клиентом, так как может оказаться, что не она волнует клиента, а, например, повышенная утомляемость при учебе: «Насколько эта проблема для тебя представляет затруднения?» б) Цель — получить информацию о частоте проблемного поведения: «Как часто ты... ?» Употребление психоактивных веществ является значимым «симптомом-мишенью», поэтому необходимо тщательное его описание. Следует учитывать следующие параметры: идентификация использования психоактивных веществ,'количество, частота приема каждого вещества, пути и способы введения препарата, дата последнего приема, получаемый эффект, мотивация к приему, потребление индивидуальное или групповое, наличие или отсутствие изменений толерантности, появление синдрома зависимости или отмены. Кроме того, следует обратить внимание на вариабельность приема (периодичность, сезонность), так как подростки часто демонстрируют нерегулярные паттерны «отклоняющегося поведения». Переход от эпизодического употребления психоактивных веществ к систематическому символизирует собой стабилизацию морфо-функциональных изменений в головном мозгу, что проявляется в дезадаптационном состоянии, квалифицируемом уже как наркомания или токсикомания, характеризующемся психобиологическими и личностными изменениями. И. В. Боев и О. Л. Ахвердова (1992) в качестве дополнения к клиническому методу предложили многомерный клинический анализ, отражающий динамику специфических наркологических симптомов (табл. 3). С целью объективизации проводимого сравнительного психопатологического и наркологического анализа были составлены градации по степени выраженности основных специфических наркологических симптомов, которые отражают про-гредиентность или континуум состояния от нормы к пред-болезни и далее, к конкретной форме наркомании. — 42 —
|