Оценки, полученные по методике семантического дифференциала, несколько отличались от вышеприведенных результатов. Так, интегративный показатель "образа учителя" составил 4,86 (по 7-балльной шкале) в Заокском, 7,76 балла в Киреевске и 4,63 в Плавске, хотя по отдельным данным оценки распределялись в другом порядке. Снижение оценки учителя у плавчан произошло в основном за счет шкалы "любимый — нелюбимый", по которой была получена минимальная оценка — 3,66 балла. Следует отметить, что самые высокие оценки старшеклассники дали своим родителям (6,46 в Плавске, 6,15 в Заскоком и 5,92 в Киреевске). "Образ ученика" и Я-образ оказались более социально зависимы, чем оценки взрослых. Интегративный показатель "образа ученика" составил 5,0 балла в Плавске, 4,87 в Заокском и 4,68 в Киреевске, а оценки Я-образа — 5,17; 5,11 и 4,77 — соответственно. Следует отметить, что отношение старшеклассников к себе несколько лучше, чем отношение к сверстникам за исключением выборки 8-классников из Киреевска, где Я-образ получил самую низкую оценку (4,71) с минимумом по шкале "важный — не имеющий значения" (4,0 балла). Эта шкала максимально отличалась в киреевской выборке от двух других, являясь как бы индикатором психологического неблагополучия. Итак, при анализе результатов обследования оказалось, что лучшие результаты были получены в экологически наиболее неблагополучном районе (Плавском), а худшие — в районе со средним уровнем радиационного заражения (Киреевском), показатели экологически чистого (Заокского) района заняли промежуточное положение. Возможное объяснение этому феномену было найдено при анализе социально-экономической ситуации, сложившейся в области в момент обследования. В этот период социально-экономическая ситуация в Плавском районе оказалась едва ли не лучшей в области: информация о высоком уровне радиационного заражения поступила в район около года назад, за это время с населением была проведена значительная разъяснительная и медико-профилактическая работа, нуждам людей уделялось довольно много внимания, в частности, благодаря денежным дотациям и финансовой поддержке, что позволило заметно стабилизировать обстановку в районе. В это самое время в Киреевском районе (и в ряде других районов области) только что начала появляться полуофициальная информация о радиационном неблагополучии, данные об уровне заражения были самыми противоречивыми, экономические меры по защите населения приняты пока не были. Как раз в этот момент (конец 1991 года) обнаружилось, что большинство районов области оказались в зоне Чернобыльского следа. Потребовалось определенное время для оценки масштаба и уровня экологического бедствия и нахождения источников экономической поддержки населения, что и привело к временной дестабилизации ситуации, в частности, в Киреевске. — 118 —
|