О чем говорят данные трех проб? Они свидетельствуют 164 о том, что слово, усвоенное в ходе опытов, обладает особенностями, близкими к тем, которые характерны для слов, возникших в ходе естественного развития: оно ситуативно и полупроизвольно. Сходство экспериментального слова с естественными говорит о том, что процесс, наблюдаемый в эксперименте, моделирует естественные условия перехода к активной речи в раннем возрасте. Усвоение детьми активного произнесения новых слов. По разработанной методике детей учили второму и третьему словам, анализируя при этом процесс усвоения слов. Полученный нами результат в этой серии опытов состоит в том, что все 13 испытуемых, т. е. 100% детей, овладели вторым, а затем и третьим словом. Далее скорость усвоения слов последовательно возрастала: среднее количество опытов при усвоении первого слова равно 9,7, второго — 5,6, третьего — 4,3, т. е. экспериментальная ситуация, предлагаемая нами в качестве словообразующей, оказалась продуктивной и в опытах по усвоению новых слов. Более того, процесс овладения новыми словами имел тенденцию к ускорению. За счет чего и как это происходит? Анализ ориентировочного поведения детей во время проб показал, что их внимание сосредоточено преимущественно на двух объектах — взрослом и слове; предмет и его связи с другими объектами ситуации занимают незначительное место. Сравнивая аналогичные результаты в опытах по усвоению первого слова, мы обнаруживаем заметное изменение направленности ориентировочных действий: если ранее внимание детей концентрировалось преимущественно на двух объектах — предмете и взрослом, то теперь — на взрослом и слове. Рассматривая последовательность, с какой выделяются объекты ситуации в новых опытах, можно увидеть, что большинство детей уже с начала эксперимента ориентируются на взрослого. Примечательно и то, что у 12 испытуемых уже на первом опыте удалось зафиксировать ориентировку на слово, а у 3 из них — преимущественно на слово. В дальнейшем все другие дети также начинают ориентироваться на слово вначале в связи со взрослым, а затем и самостоятельно. Сравнивая динамику выделения объектов в данных опытах и в предшествующем эксперименте, мы обнаруживаем, что ориентировочный анализ ситуации на начальном этапе усвоения слова различен. Но дальнейшее развитие — выделение и смена объектов ориентировки — имеет несомненное сходство: слово выделяется в связи 165 со взрослым и появляется только вслед за развитием ориентировочных действий, направленных на взрослого. Таким образом, если замеченную в предшествующем эксперименте последовательность в выделении объектов можно было описать как «предмет — взрослый — слово», то последовательность, наблюдаемую в настоящих опытах, надо описывать как «взрослый — слово». Иначе говоря, анализ ориентировочных действий детей выявил редукцию первого звена этой последовательности. — 137 —
|