тральным фактором хозяйственного процесса становятся информация и знания, обеспечивающие львиную долю успеха той или иной экономики на мировой арене. В этих условиях «развитие массового производства примитивных материальных благ или природных ресурсов на основе импортируемых технологий и капиталов - это тупики мирового социально-экономического развития»1. В тяжелейшей ситуации оказываются страны традиционного индустриализма (развивающиеся страны). Они теряют рынки сбыта, инвестиционных партнеров и не могут самостоятельно совершить прорыв к информационному выг сокотехнологичному производству. Тем самым складывается еще одно противостояние, которое чревато глобальными потрясениями. Но развитие информационного высокотехнологичного производства породило массу проблем и в самих постиндустриальных странах, которые, как представляется, и составляют имманентные основания глобального кризиса индустриализма. Дело в том, что развитие информационного сектора в постиндустриальных странах наталкивается на мощный, глубоко укорененный комплекс техногенной рациональности. Это приводит к тому, что и в информационном производстве зачастую воспроизводится положение работника как агента производства, закрепляется отношение к нему как к вторичному функциональному элементу производства. В частности, вопреки разумным призывам концентрировать контроль на связи и синхронности всех звеньев производства, на «технологической цепочке», а не на живом труде с его иной ролью при непосредственно производящих автоматических системах в 80-е годы XX в. практически во всех развитых странах ужесточаются все виды надзора. Более того, совершенствуются технические средства надзора. Возникает полностью электронный как якобы абсолютно объективный контроль (через вмонтированный телеглаз, прослушивание рабочих мест, фиксирование компьютером или сигнальным процессором замедлений и пауз в труде, отклонений в предписанном поведении, отлучек с рабочего места и т.д., выведение картинки цеха или участка на телеэкран начальника). «При невозможности технически проконтролировать новые интеллектуальные и психологические формы трудовой отдачи мониторинг ведется за чисто внешними проявлениями трудового поведения, превращаясь в "ки-бернадзор" новейших технических устройств как "гибрида сторо- ' Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация... - С. 16-17. 94 2.2. Инновационное предпринимательство и наследие индустриально-капиталистического развития — 85 —
|