Наука и инновационное предпринимательство

Речь идет не о создании управленческой структуры, дейст­вующей параллельно со структурами собственно научного центра, а о диалоге между спонтанно возникшими в академгородках в про­цессе диверсификации институтов малыми инновационными фир­мами, имеющими свою, отличную от институтов логику развития. Причем это та логика, по которой собственно и должны наращи­ваться «недостающие элементы технопарковой зоны». Суть диало­га состоит именно в том, чтобы выявить ее (логику) и на этой осно­ве обеспечить развитие технопарковой зоны. Первоначальная ста­дия формирования такой зоны связана прежде всего с осмысле­нием, реализацией и закреплением в экономико-правовых меха­низмах определенных приоритетов и возможностей для развития ВТ-бизнеса, вытекающих из его природы (см. табл. 4.5).

Очевидно, что в системе приоритетов развития малых иннова­ционных фирм новосибирского Академгородка принципиальное значение имеет проблема собственности, которая в постсоветском обществе многими воспринимается как средство для «выжимания» прибыли. Так, 42% ученых считают, что деятельность предприни­мательских структур, функционирующих на базе их организаций, осуществляется в интересах ограниченного круга лиц1. Но, дело здесь не в «ловкачестве» и не в обогащении неких организаторов малых инновационных фирм, как часто думают. По самой своей природе современная инновационная деятельность предполагает такие мобильные формы, для которых собственность становится потенциалом, обеспечивающим необходимый уровень мобильно­сти в доведении и продвижении разработок и жестко определяю­щим императивы ответственного рыночного поведения. Надо иметь в виду, что такими качествами, как лабильность, восприим­чивость к новшествам, а также способность к конкуренции, малые ВТ-предприятия обладают именно потому, что являются незави-

1 См.: Зубова Л.Г. Российские ученые о состоянии науки // Вестник РАН. - 1998. - Т. 68, № 12. -С. 1061.

216