Наш мир и мы. Часть 2

Опасные крайности

Самое плохое, что дала «перестройка», она дала «золотого тельца» в качестве основного стимула развития общества, к которому следует стремиться любой ценой и любыми средствами. Это является очень опасной крайностью, чрезмерным перекосом в сторону «вещественного» начала при катастрофическом снижении духовности.

Материальные блага в количестве, не меньше прожиточного минимума, но и не больше оптимального, необходимы каждому человеку для гармоничного развития его личности, так как они дают ему возможность наиболее полно реализовать заложенные в него Природой способности, в первую очередь, духовные. Поэтому материальная обеспеченность должна быть всего лишь средством для достижения более высокой цели, а не самоцелью. Ошибочность стремления к богатству как к основной цели жизни человека уже поняла Америка, одна из самых экономически богатых стран мира, которая, в свое время, и сделала ставку на богатство основным стимулом развития не только общества, но и каждого отдельного человека. Однако в настоящее время одной из главнейших задач правительства Америки является поиск духовной национальной идеи, так как бездуховность нации стала у них уже государственной проблемой.

В то же время, высокие духовные идеалы, не подкрепленные реальной возможностью их реализации, т. е. достаточной материальной базой, и, тем более, ложные духовные идеалы (кумиры, двойная мораль), как это имело место в СССР, особенно в последние годы его существования, является другой крайне опасной и недопустимой крайностью.

А где же истина? Она, как всегда, где-то в середине. Чтобы стать всесторонне развитой и гармоничной личностью необходимы и материальные возможности, и духовные идеалы, с предпочтением в сторону духовного, но и материальное (в размере, не превышающем оптимальный уровень) игнорировать нельзя.

Что хорошего дала нам «перестройка»?

После всего, сказанного выше, можно было бы сказать, что «перестройка» для БОЛЬШИНСТВА населения ничего хорошего не дала, а многого хорошего лишила, так как вместо обещанного устранения негативных явлений она их не только не устранила, но и усилила, а также разрушила многое из того, что было хорошего. Она, не построив, по крайней мере, пока ничего лучшего, даже не восстановила того, что было разрушено ею с самого начала из числа крайне необходимого. Однако сказать, что «перестройка» совсем ничего хорошего не дала, было бы не совсем правильным.

«Перестройка» разбудила наше общество от спячки и безразличия (и это хорошо), в которое оно стало впадать по причине чрезмерной уравниловки во всем. Затем она столкнула большинство людей в омут полного беспредела (это уже не хорошо), ярко показав (и это хорошо), что спасение утопающих – дело рук самих утопающих, и никого больше.