|
В-то же самое время существует вполне оправданная позиция профессионала в данной области знаний, оправ- данная по крайней мере частично. Это естественный скеп- тицизм, переходящий в полное отрицание значительности конкретного заявления. Я не нашел каких-либо опубли- кованных комментариев на приведенные мной фрагмен- ты дневников Фосетта. Это может означать только один из двух возможных вариантов. Либо ни один антрополог, или специалист в этой области никогда не читал эти стра- ницы, либо - если все-таки читал - не обратил на них внимания или счел настолько вопиющими, что принял за откровенную фальшивку. Неспециалисты, такие, как ре- цензенты книги, газетчики, писатели "науч-попа" и дру- гие, либо пропустили этот материал полностью, не сумев понять и оценить его значения, и потому, не сумев при* нять его, решили "не связываться" либо отнеслись к не- му как к вымыслу, не заслуживающему даже коммента- рия. Ни одна из этих позиций, занятых как специалиста- ми, так и дилетантами, не может быть признана разум- ной. Необходимо давать надлежащую оценку. Давайте начнем с автора этих дневников полковника Фосетта. Этот человек не был выскочкой. Получив обра- зование в Англии, он поступил на службу в армию - не- льзя сказать, что он предпринял это с большим желани- ем, однако вскоре командование обратило "внимание на инициативность и высокие моральные принципы молодо- го офицера и стало продвигать его по службе. По реко* мендации Королевского географического общества он был выбран для топографической съемки границ госу- дарств Южной Америки - отнюдь не по его просьбе и без каких-либо протекций. Много лет он работал на правительства Латинской Америки и получал от них жа- лованье- на это надо обратить особое внимание, пос- кольку для иностранца, особенно англосакса, подобное положение было уникальным, а Фосетт своими профес- сиональными навыками и результатами работы сумел удовлетворить даже самых темпераментных правителей. Не забывали Фосетта и на родине. Географическое об- щество, стоявшее у истоков его профессиональной карь- еры, наградило офицера Золотой медалью, его высоко ценили как исследователя и человека, а также как опыт- ного специалиста. Что же, все те, кто осыпал этого че- ловека званиями, наградами и регалиями - как отдель- ные люди, так и корпорации - были идиоты? Ошиба- лись как в характере, так и в искренности, честности и знаниях этого человека? Они вновь и вновь продлева- ли его назначение в Южную Америку, зная или понимая, что он не более чем фикция? Честно говоря, это пред- положение абсурдно. Но какая может быть альтерна- тива? — 64 —
|