Новая наука о жизни

[139] Примеры для животных даны у Вайса (Weiss, 1939), для растений — у Уордлоу (Wardlaw, 1965).

[140] Под полярностью здесь подразумевается наличие двух различно дифференцированных кон­цов, или полюсов, биологической системы.— Прим. пер.

[141] Направление живот —спина (ventralis — dorsalis, от лат. venter (живот) — dorsum (спина).— Прим. пер.

[142] При двубоковой (билатеральной) симметрии обе половины тела являются сходными. Благодаря этому большинство органов парные, они лежат по сторонам срединной плоскости тела (глаза, уши, руки и т. д.).— Прим. пер.

[143] Классическое обсуждение этого элементарного, но важного вопроса имеется в главе «О величи­не» у Томпсона (Thompson, 1942).

[144] Если система «отождествляет» себя с определен­ным местоположением и если ее постоянное на­ хождение в определенном месте зависит от ее морфического резонанса с самой собой в бли­жайшем прошлом, то ее сопротивление смещению с этого места — ее инерциальная масса должна быть связана с частотой, с которой про­ исходит такой саморезонанс. Поскольку резо­нанс зависит от характерных циклов вибраций, он не может происходить мгновенно, так как цикл вибрации занимает время. Чем выше часто­ та вибрации, тем более близкими по времени будут прошлые состояния, с которыми происходит саморезонанс; тогда тем больше будет тенденция системы быть «связанной» в ее же положении в ближайшем прошлом. Наоборот, чем меньше частота вибрации, тем менее сильной будет тенденция системы «отождествить» себя с самой собой в определенном месте: она будет способна к дальнейшему движению относительно других объектов, прежде чем «заметит», что она такое движение совершила.

Существует примечательное подобие между соот­ношением, предложенным выше, и пропорционально­стью между массой частицы и частотой колебаний ее вещества, данной соотношением де Бройля:

m = hv/c2, где m — масса частицы, v — частота ко­лебаний, h — постоянная Планка и с — скорость света. Это фундаментальное соотношение квантовой меха­ники, строго подтвержденное экспериментом.

[145] Сэр Карл Поппер, как и другие, утверждал, что положение о дуализме волны и частицы породило много путаницы, и предложил отказаться от термина «дуализм»:

«Я предлагаю вместо этого говорить (как это делал Эйнштейн) о частице и связанных с ней полях склонностей (множественное число указывает на то, что поля зависят не только от частицы, но также от других условий), таким образом избегая предположения о симметричном отношении. Без установления такого рода терминологии ("связи" вместо "дуализма") тер­мин "дуализм" непременно выживет, со всеми связан­ными с ним недоразумениями, так как он указывает на нечто важное: связь, существующую между частицами и полями склонностей» (Popper, 1967, с.41).