Новая наука о жизни

[103] Артур Кестлер предложил использовать тер­мин «холон» для таких «саморегулирующихся открытых систем, которые проявляют как авто­номные свойства целого, так и зависимые свой­ства частей» (Koestler and Smythies (eds), 1969, с. 210 — 211). Этот термин применяется шире, нежели термин «морфическая единица» — на­пример, он включает языковые и социальные структуры,— но он представляет очень похожую концепцию.

[104] Отождествление морфогенетических полей с электромагнитными полями привело к большой путанице в теории электродинамических «полей жизни» X. С. Бэра (Burr, 1972). Он приводит неопровержимые свидетельства того, что живые организмы связаны с электромагнитными полями, которые изменяются с изменением организмов, но затем начинает утверждать, что эти поля управляют морфогенезом, действуя как «проекты» развития, что уже совсем другое дело.

[105] Обзор литературы по конформационным изменениям белков в растворе дан у Вильямса (Williams, 1979).

[106] Anfinsen (1973), p. 228.

[107] Общее обсуждение вероятностной причинности дано в Supps (1970).

[108] Сравните с концепцией полей вероятности, или склонности (propensity), сэра Карла Поппера (Popper, 1967; Popper and Eccles, 1977).

[109] Это предположение согласуется с подходом в квантовой физике, развиваемым Бомом и Хайли (Bohm, 1969, 1980 and Hiley, 1980).

[110] Этот и другие примеры того, что Р. Том называ­ет «обобщенными катастрофами», обсуждаются в главе 6 его книги «Структурная стабильность и морфогенез».

[111] Benley and Humphreys (1962).

[112] Nicolis и Prigogine (1977). Другой, но родствен­ный подход к этим проблемам описан у Хакена (Haken, 1977).

[113] Stevens (1977).

[114] Сэр Д'Арси Томпсон в своем классическом эссе «О росте и форме» («On Growth and Form», 1942) предположил, что многие аспекты биологического морфогенеза могут быть объяснены на языке физических сил: например, план клеточного деления — на языке поверхностного натяжения, которое будет стремиться достичь минимальной площади поверхности. Но существует так много исключений, что эти простые интерпретации имели небольшой успех. Обсуждение теорий Томпсона можно найти у Медавара (Medavar, 1968).

[115] Митоз (от греч. нить) — непрямое деление ядра клетки и ее тела; в ходе такого деления возника­ют последовательные характерные фазы с чет­ кой морфологической картиной.

Мейоз (от греч. уменьшение, убывание) — процесс деления созревающих половых клеток.— Прим. ред.

[116] Объяснение свойств и функций микротрубочек было недавно дано в Dustin (1978) и Roberts and Hyams (eds.) (1979).