Системный анализ и проектирование систем управления

Таблица 9

Методы системного анализа

Размышляя на тему обобщенных показателей системной оценки современных технических устройств и технологических процессов, В.Н. Спицнадель обращается к следующему спектру понятий: «полезный», «целесообразный», «прогрессивный», «рациональный», «технический уровень», «технологичность», «надежность», «ценность», «производительность труда», «условия труда», «оптимальность», «совершенство», «эффективность производства».

Понятие «полезный», согласно словарю С.И. Ожегова[47], обозначает «приносящий пользу или пригодный для определенной цели». Однако применительно к технической системе (ТС) польза может быть самой разнообразной. Кроме того, современные ТС, как правило, являются многоцелевыми. Поэтому это понятие конкретно не раскрывает совокупность всех существенных свойств и не может, по мнению В.Н. Спицнаделя, выступать в качестве системной оценки ТС. В экономико-математических исследованиях под полезностью понимается категория, означающая результат, эффективность экономического решения или деятельности[48]. Различный смысл этому термину придается и в других областях знания: в психологии, социологии, в теории игр, политической эко­номии. Так, например, в марксистской политэкономии при­нята категория общественной полезности, введенная К. Марксом: под ней понимается объективный результат про­изводственной деятельности в обществе.

В цитируемом словаре есть утверждение, что «повсюду, где есть слово «полезность», можно смело заме­нить его терминами «предпочтительность», «результат», «эф­фект». Однако в ряде случаев конечным результатом может быть достижение свойств системы (например, надежность), имеющих узкую направленность. Но ТС может быть надежной, но неэкономичной, а поэтому не должна быть выбранной для внедрения в народное хозяйство. Таким образом, понятия «полезность» и «результатив­ность» нежелательно применять в качестве системной оцен­ки ТС.

Слово «целесообразный» понимается как «соответствую­щий поставленной цели»[49]. Однако, во-первых, целей даже у одной ТС может быть много; во-вторых, не все цели мо­гут быть сформулированы при системном исследовании; в-третьих, даже сформулированная цель в ряде случаев может быть необоснованной и не требует своего достиже­ния на данном отрезке времени или в ближайшем буду­щем. Поэтому этот термин также не является обобщенным для системной оценки ТС.