Метод – путь познания, опирающийся на некоторую совокупность ранее полученных общих знаний (принципов)[41]. Методология научного познания изучает методы научного исследования. Так как метод связан с предварительными знаниями, методология, естественно, делится на две части: 1) учение об исходных принципах познания; 2) учение о способах и приемах исследования, опирающихся на эти основы. В первой анализируются и оцениваются те философские представления и взгляды, на которые опирается исследователь в процессе познания. Эта часть методологии непосредственно связана с философией, с мировоззрением. Во второй части рассматриваются общие стороны частных методов познания, составляющих общую методику исследования. Выделяют три вида методологии[42]: 1) методологию как науку о всеобщем методе исследования; 2) методологию как науку об общенаучных методах исследования; 3) методологию как науку о частных, специальных методах исследования. Если первые две методологии в основном разработаны в философии и имеют более чем двухтысячелетнюю историю, то третья только делает заявку на право существования. Ее разработка и исследование представляют огромный интерес, т.к. единичных методов неизмеримо больше, чем общенаучных. Кроме того, они не только не изучены философией и частными науками, но даже не систематизированы. Этим на первых порах и должна заниматься методология о конкретных методах[43].
В литературе сегодня отсутствует классификация этих методов, которая была бы единогласно принята всеми специалистами. Так, Ю.И.Черняк[44] делит методы системного исследования на четыре группы (табл.). Группа других авторов (С.А. Саркисян, В.М. Ахундов и Э.С. Минаев[45]) также предлагают четыре группы методов, но иного содержания (см. табл. 9). Анализ литературы позволяет утверждать, что на сегодняшний день отсутствуют системные методы оценки. Для оценки применяют самые разнообразные, но локальные методы: экономические, технические, социальные, политические. Наиболее распространена экономическая оценка по критерию эффективности. В.Н. Спицнадель считает, что нельзя признать правильным и утверждение многих специалистов о том, что политические и социальные факторы растворяются в экономической эффективности. Ведь каждый из этих факторов относительно самостоятелен. Она выражается в том, что, исходя из какого-либо фактора, наиболее важного в данное время, и конкретных условий, требование достижения максимальной экономической эффективности может быть нарушено. Так, например, в интересах обороны государства размещение некоторых предприятий и производств осуществляется в таких районax страны, которые по сравнению с другими обеспечивают меньший уровень производительности труда и экономической эффективности капитальных вложений[46]. — 43 —
|