|
Священник, слепо верящий в существование Бога и непогрешимых святых, совершенно последователен в своем мировоззрении и поступает логично, когда верит утверждениям, высказанным этими святыми. Но полное отсутствие последовательности имеет место в философских построениях, признающих окончательную непознаваемость всего бесконечного мироздания и одновременно провозглашающих абсолютную истинность их современного знания об основах этого мироздания. Признать, что, например, Гегелю или Фейербаху, Марксу или любому другому философу известна абсолютная истина, — это значит отказаться от диалектического утверждения, что процесс познания истины бесконечен, и стать на точку зрения заурядного попа, провозглашающего того же К. Маркса святым. Создается парадоксальная ситуация: с одной стороны, философия именует себя наукой, базирующейся на сумме всего человеческого знания и руководящейся передовой (диалектической) логикой, а с другой — она представляет собою внутренне несогласованную (с точки зрения обычной, формальной логики) систему взглядов. Философия сможет подняться хотя бы до уровня современной физики лишь после того, как она честно признает, что ее обобщения, базирующиеся на знаниях наук, простираются до известных границ, а дальше начинается область гипотез и что современные обобщения не только могут, но и должны быть пересмотрены в будущем, и самое большее, на что можно надеяться, это на установление границ применимости этих обобщений, а в принципе возможен и полный отказ от них. Уместно заметить, что лишь после этого философия не только будет называться диалектической, но и станет такой. Основная задача философии — создание цельного мировоззрения. Лишь философия, честно объявляющая предел своего знания, может стать фундаментом мировоззрения, дающего четкую границу истинности ваших представлений о мироздании и указывающего, начиная с какого момента вы слепы. Цельное мировоззрение позволяет систематизировать и обобщить все, что познано к настоящему моменту, без создания каких-либо препятствий на пути дальнейшего познания. Современные же западные философские школы норовят навязать вам окончательное мировоззрение, включающее в себя бездоказательное освещение вопросов, не вошедших в сферу современного знания. Естественным следствием этого является то, что они постоянно встают на пути прогресса, а под их знамена стекаются не только передовые мыслители, но и мракобесы, ничем не отличающиеся от религиозных фанатиков. Достаточно вспомнить недавнюю трагедию сторонников генетики, чтобы убедиться в истинности вышесказанного. — 44 —
|