2. В дни Атлантиды, когда человек взалкал мудрости и стал взбираться по винтовой лестнице, ведущей в Среднюю Комнату (символ второго, или среднего аспекта Божества). Снова изрядная активность подразумевалась со стороны Вышней Ложи. 3. Ныне, в арийские времена, человечество взыскует Слова Мастера. Поэтому можно отчетливо различить три сравнительно недавних периода, когда Вышняя Ложа осаждала кризис, чтобы осуществить самые конкретные перемены в Храме. а. Эпоха Царя Соломона, когда через его посредство была акцентирована материализация на земле Храма Бога и к трем человеческим поискам добавилась тяга строить. То есть, был преподан первый урок (44) и впервые обозначилась реальная групповая активность на благо высшего. б. Эпоха Будды, когда подчеркивалась мудрость и мысль о материальном строительстве храма была уравновешена картиной финала, завершения поиска и вхождения в истинный Храм, который в буддизме называется состоянием нирваны. в. Эпоха Христа, когда, выражая любовь Бога, он учил служению и жертвенности и явил ту великую истину, что потерявший свою жизнь за Бога возведен будет в жизнь вечную. Так человек, человечество, приступает к поиску света, потом к поиску знания, а по достижении последнего – к поиску Слова Мастера. Хотя, как мы видели, он получает лишь слово-заменитель, поскольку обязан доказать – в ходе строительства, – что он действительно жив и является Мастером. Он должен встать в ряды тех, кто строит на земле Храм Господа, и, пока тот не будет выстроен и Свет не войдет в его Святая Святых, истинное потерянное Слово дано быть не может. Только когда Три Лица (символизируемые для нас Царем Соломоном, Хирамом, царем Тирским, и Хирамом Абиффом) смогут ходить в законченном Храме во всей своей мудрости, крепости и красоте – Бог, явленный на земле, – Слово это может быть дано воскресшим сынам человеческим. Глава III. Cимволизм(45) Подступаясь к труднейшему из предметов – подлинному значению масонства, – мы бы хотели подчеркнуть: главная задача – заставить думать и дать такую интересную интерпретацию, чтобы умы познающих, заинтересованных М.К.в активизировались, взыскуя истины. Большинство их разумеют, что, по всей видимости, есть субъективная реальность позади внешних форм; ее-то они и взыскуют, хотя что именно принимать за реальность, как ее интерпретировать – остается проблемой. Однако у нас нет склонности к догматическим изречениям. Догматизм, когда убеждения одного мыслителя или школы мысли считаются достоверными, вследствие чего любые иные убеждения и интерпретации необходимо объявляются ложными, не дает пищи познающему уму. Догматизм, отказывающий в признании всякому альтернативному предложению и в рассмотрении – любой условной гипотезе, и столь же безапелляционно утверждающий, что масонское делание не имеет глубокого значения и за его формами нет потаенного смысла, – так же бесполезен. Мы же предъявляем смысл и предлагаем некоторые гипотезы, которые могут высветить расширенные значения и дать обоснование вере, мотивирующей всякого истинного М.К. — 25 —
|