Шахматы как модель жизни

Как мог­ли ве­ду­щие шах­ма­тис­ты то­го вре­ме­ни дать та­кую не­вер­ную оцен­ку раз­ви­тию со­бы­тий в этой клю­че­вой пар­тии? И сам Лас­кер в пос­ле­ду­ющих при­ме­ча­ни­ях не ставил под сом­не­ние офи­ци­аль­ную вер­сию, хо­тя по­бед­ное раз­ви­тие пар­тии бы­ло под­с­ка­за­но его ин­ту­ици­ей! Но, ока­зы­ва­ет­ся, да­же сто лет спус­тя и да­же в мо­ем ана­ли­зе соб­с­т­вен­ных пар­тий в та­ком упу­ще­нии нет ни­че­го не­обыч­но­го. Прос­то в об­с­та­нов­ке спо­кой­но­го до­маш­не­го ана­ли­за не­воз­мож­но до­бить­ся то­го же уров­ня сос­ре­до­то­чен­нос­ти, что и во вре­мя иг­ры. Пе­ред­ви­же­ние фи­гур на дос­ке ста­но­вит­ся под­с­порь­ем для глаз, а не для на­ше­го ума. За­то ког­да вы си­ди­те за дос­кой нап­ро­тив со­пер­ни­ка, ва­ше­му вы­бо­ру со­пут­с­т­ву­ет вы­со­кая кон­цен­т­ра­ция в мо­мент опас­нос­ти.

Снова и сно­ва в са­мые кри­ти­чес­кие мо­мен­ты сво­ей карь­еры шах­ма­тис­ты ин­ту­итив­но на­хо­ди­ли луч­шие хо­ды. Под дав­ле­ни­ем об­с­то­ятельств они бы­ли вы­нуж­де­ны смот­реть глуб­же.

Когда на нас нич­то не да­вит, на­ши ин­с­тин­к­ты час­тич­но от­к­лю­ча­ют­ся. Ана­лиз пар­тий прош­ло­го в чем-то срод­ни по­пыт­кам зря­че­го че­ло­ве­ка вы­учить ал­фа­вит Брай­ля для сле­пых. То, что мы счи­та­ем пре­иму­щес­т­ва­ми (вре­мя, ос­ве­дом­лен­ность и т.д.), мо­жет выз­вать ко­рот­кое за­мы­ка­ние глав­но­го фак­то­ра - ин­ту­иции.