Шахматы как модель жизни

Важной час­тью про­ек­та был сбор всех ана­ли­ти­чес­ких ком­мен­та­ри­ев, сде­лан­ных ра­нее к этим пар­ти­ям - осо­бен­но при­над­ле­жа­щих пе­ру са­мих учас­т­ни­ков и их сов­ре­мен­ни­ков. Глав­ная цель этой книж­ной се­рии - по­ка­зать эво­лю­цию иг­ры, по­это­му ком­мен­та­рии сов­ре­мен­ни­ков во мно­гих от­но­ше­ни­ях не ме­нее цен­ны, чем са­ми шах­мат­ные пар­тии, так как рас­к­ры­ва­ют мен­та­ли­тет шах­ма­тис­тов той эпо­хи.

Можно пред­по­ло­жить, что ана­ли­тик, спо­кой­но ра­бо­та­ющий в ти­ши ка­би­не­та и рас­по­ла­га­ющий не­ог­ра­ни­чен­ным за­па­сом вре­ме­ни и воз­мож­нос­тью пе­ред­ви­гать фи­гу­ры на дос­ке, бу­дет бо­лее то­чен и объ­ек­ти­вен, чем сам иг­рок. В кон­це кон­цов, су­дить зад­ним чис­лом всег­да лег­че. Но вско­ре я об­на­ру­жил, что, ког­да речь идет о шах­мат­ном ана­ли­зе в до­ком­пь­ютер­ную эпо­ху (при­мер­но до 1995 го­да), «объек­тив­ный взгляд» яв­но нуж­да­ет­ся в кор­рек­ти­ру­ющих оч­ках.

Как ни па­ра­док­саль­но, но в сво­их ком­мен­та­ри­ях к пар­ти­ям луч­шие шах­ма­тис­ты час­то до­пус­ка­ли оши­бок боль­ше, чем те, кто иг­рал эти пар­тии. И да­же при ком­мен­ти­ро­ва­нии соб­с­т­вен­ных по­един­ков они обыч­но выг­ля­де­ли го­раз­до ме­нее убе­ди­тель­но, чем во вре­мя иг­ры.

В мат­че на пер­вен­с­т­во ми­ра меж­ду 57-лет­ним чем­пи­оном Виль­гель­мом Стей­ни­цем и 25-лет­ним пре­тен­ден­том Эма­ну­илом Лас­ке­ром (1894) ре­ша­ющей ста­ла 1-я пар­тия. Матч иг­рал­ся в Нью-Йор­ке, за­тем в Фи­ла­дель­фии и Мон­ре­але. В пер­вых шес­ти пар­ти­ях со­пер­ни­ки раз­де­ли­ли оч­ки по­ров­ну, одер­жав по две по­бе­ды при двух ничь­их.