Шахматы как модель жизни

Признаться, мне сле­до­ва­ло бы луч­ше пом­нить этот урок Бот­вин­ни­ка, ког­да я в кон­це 90-х го­дов прис­ту­пил к ра­бо­те над се­ри­ей книг по но­вей­шей ис­то­рии шах­мат. По ря­ду объ­ек­тив­ных и субъ­ек­тив­ных при­чин пер­вый том се­рии «Мои ве­ли­кие пред­шес­т­вен­ни­ки» был из­дан без дос­та­точ­но­го вни­ма­ния к воз­мож­ной кри­ти­ке со сто­ро­ны шах­мат­но­го со­об­щес­т­ва.

Первый том вы­шел в свет вес­ной 2003 го­да. Мой под­роб­ный ана­лиз шах­мат­ной карь­еры пер­вых че­ты­рех чем­пи­онов ми­ра и их глав­ных со­пер­ни­ков вско­ре под­вер­г­ся кри­ти­ке со сто­ро­ны ты­сяч шах­ма­тис­тов по все­му ми­ру. Ты­ся­чи мощ­ных шах­мат­ных ком­пь­юте­ров тща­тель­но ана­ли­зи­ро­ва­ли каж­дый ход, каж­дую стро­ку мо­их ком­мен­та­ри­ев. Бла­го­да­ря Ин­тер­не­ту най­ден­ные ошиб­ки быс­т­ро ста­ли из­вес­т­ны все­му шах­мат­но­му ми­ру, а их ко­ли­чес­т­во ста­ло хо­лод­ным ду­шем для мо­его са­мо­лю­бия.

Я вы­дер­жал этот удар так, что, ду­маю, Бот­вин­ник мог бы гор­дить­ся сво­им быв­шим уче­ни­ком. Мы вмес­те с Дмит­ри­ем Пли­сец­ким про­ве­ли соб­с­т­вен­ный ана­лиз за­ме­ча­ний и внес­ли ис­п­рав­ле­ния в текст для сле­ду­ющих из­да­ний кни­ги. К при­ме­ру, бра­зиль­с­кое из­да­ние, уви­дев­шее свет год спус­тя, бы­ло зна­чи­тель­но бо­лее точ­ным, чем пер­вое рус­ское. Мы ста­ли ра­бо­тать го­раз­до тща­тель­нее, и каж­дый сле­ду­ющий том был в этом от­но­ше­нии луч­ше пре­ды­ду­ще­го. Ког­да в на­ча­ле 2006 го­да по­явил­ся пя­тый том, пос­вя­щен­ный Кар­по­ву и Кор­ч­но­му, я не без гор­дос­ти от­ме­тил, что ог­ром­ная ар­мия по­тен­ци­аль­ных кри­ти­ков на сей раз ве­ла се­бя на удив­ле­ние ти­хо.