|
В отличие от этого социалистические движения, идеология и анализ общества находились в США в незавидном положении. При этом вовсе не было нужды в репрессивных мерах борьбы, как во время «красной опасности» после первой мировой войны и в период маккартизма после второй мировой войны, когда коммунисты или подозреваемые в коммунистических идеях преследовались по закону и изгонялись с государственных постов; в «американском образе жизни» с его приоритетом системы частного предпринимательства социализм кажется аутсайдером, и он ни разу не смог ни в малей-
Раздел VIII. Американское общество... шей степени поколебать двухпартийную систему в США. Профсоюзы в США также не относятся к системе критически, в них господствует прагматическая ориентация на средства к существованию, а сами профсоюзы их лидеры превратили в своего рода деловые предприятия (членские взносы за коллективное обсуждение повышения зарплаты). Обе крупнейшие партии, республиканцы и демократы,—это не объединения по убеждениям, а выборные организации, поддерживающие определенных кандидатов. Господствующей социальной идеологией в Америке было и остается равенство шансов, что является ничем иным, как погоней за индивидуальным успехом, что подразумевает не собственно равенство доходов и собственности, а сравнимость и возможность отделить себя от неудачников. Поэтому не кажется противоречием, что в стране равных возможностей существует большее, чем в основных европейских странах, неравенство доходов и собственности. Ведь это неравенство рассматривается как вполне общественно-полезное и неизбежное, поскольку успех, как правило, равнозначен достижениям. Господствует убеждение, что в этой стране «упорного труда» в конечном счете действительно может пробиться только «наивысшее достижение». Средний американец не хочет только одного: стать неудачником, отщепенцем на обочине общества. И даже если он знает, что ему не слишком повезло, он все же причисляет себя—часто без всякого объективног о основания—к среднему классу. Но именно поэтому к пограничным группам относят тех, кто не «мы». В социальном исследовании, даже в социально предвзятом, царит повышенный интерес к «маргинальным группам», «проблемным группам» и т.д. В какой-то мере это помогает целенаправленно проводить социально-политические меры, но в то же время это и является продуктом всеобщей ориентации на средний класс, в том числе и социологов. В 50-е, а еще больше в 60-е годы усилилась тенденция к — 324 —
|