|
которые были докладчиками по этим вопросам и которые своим авторитетом успели убедить собрание в том, что было результатом их собственного незнания. К тому же в отношении авиации и гипноза время тогда еще не подготовило умы к восприятию новых истин, и они остались неразгаданными. Таким образом в этих коллективных заблуждениях вина падает главным образом не на работу коллективного ума, а на работу того индивидуального ^ Там же. С. 308. 317 ^&". ^ ума, который в данном случае руководил собранием и подавлял его своим авторитетом. Когда сопоставляют работу индивидуального и коллективного ума, то забывают, что та и другая сторона несравнимы между собой по самому существу. Дело в том, что, когда дело идет о работе индивидуального ума, то прежде всего мы имеем дело обыкновенно со специалистом, часто обла- дающим прекрасной эрудицией, имеющим возможность сосредоточиться на заданной работе, навести нужные справки, употребляя на все это немало времени, в некоторых случаях целый ряд дней, недель и даже месяцев, а иногда и лет. Естественно, что труд должен выйти и обстоятельный, и более или менее точный по своим результатам, хотя иногда и односторонний. В коллективном уме мы не всегда имеем дело с такими специалистами, здесь лет возможности сосредоточиться, навести справки, требующие значительной затраты времени и т. п. Зато в собраниях имеются обыкновенно разносторонние специалисты, если нет знатоков данного вопроса, и кроме того могут оказаться представители других соприкасающихся специальностей, которые рассматривают и обсуждают вопрос под другим углом зрения и которые обычно не имеют той заинтересованности, какую часто имеют отдельные специалисты. Отсюда ясно, что коллективный труд должен отличаться более осторожным отношением к делу и более всесторонним освещением предмета, но не может отличаться той глубиной, которая может быть свойственна индивидуальному уму. Очевидно, таким образом, что наибольшая гарантия правильности решения достигается в тех случаях, когда работа коллективного ума совме- щается с работой индивидуального ума, подготовляющего вопрос в своей обработке для общего обсуждения и критики. Вот что нам дает в результате анализ взаимодействия умов в коллективных собраниях. Надо при этом заметить, что и работа индивидуального ума не может быть рассматриваема исключительно как таковая. Известно, что гениальный ум утилизирует результаты труда тысячи предшествовавших умов как хороший мастер утилизирует знание и навыки огромного числа — 451 —
|