|
одной и той же стране, показывают, что несмотря на огромнейшую ус- тойчивость, изменения <души> нации составляют явление далеко не зауряд- ное. Заслуживает далее внимания, что авторы, писавшие о толпе, склонны были утверждать, что коллективное решение благодаря взаимодействию друг на друга отдельных членов толпы всегда окажется ниже по качествам и глупее решения отдельной личности. Но здесь кроется глубокое заблуж- дение '. Дело в том, что нельзя рассматривать собрание как исключительно коллективный ум. Дело идет обыкновенно об объединении работы индивиду- ального и коллективного умов. Всякий вопрос в собраниях обыкновенно подготовляется тем или другим докладчиком по специальности, а затем путем критики и обсуждения доклада в собраниях имеющиеся резкости в докладе, основанные на переоценке фактов, на преувеличении, увлечении и односторонности, обыкновенно сглаживаются, ослабляются и устраняются, как обтесывает токарный станок все острые углы обрабатываемого дерева. При этом в доклад вводятся иногда те или иные новые положения или новые вставки, которые восполняют его пробелы. Можно ли при этих условиях сомневаться в том, что результаты работы окажутся выше и ценнее результатов работы одного индивидуального ума? И кто не знает, что в жизни те или другие постановления коллегии, например, хотя бы постанов- ления третейского или коронного суда, признаются гораздо более авторитет- ными, нежели мнение отдельного лица или распоряжение единичного пред- ставителя той или другой административной власти. Нечего говорить, что и коллегия может вынести ошибочное постановление, что было, например, с французской Академией наук, отвергнувшей некогда идею о возможности летания человека по воздуху, ибо это будто бы <противно природе человека>, а также с Парижской Медицинской академией относительно месмерических явлений ^', не усмотревшей в них ничего особенного, кроме игры вообра- жения, и таким образом просмотревшей в них явления гипноза, впоследствии признанные наукой как новые и вполне реальные явления. Можно упомянуть также о позднейшем постановлении у нас в Петрограде Медицинского совета, обставлявшего гипнотизирование больных со стороны врачей такими же требованиями, какие предъявляются при операциях, что было равносильно почти полному запрету в пользовании гипнозом в России. Известны всем и судебные ошибки, сводившиеся к обвинению невинных людей. Но ведь эти заблуждения коллективного ума в сущности относятся ничуть не к его собственной работе, а к заблуждениям и недостатку знаний тех специалистов, — 450 —
|