- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
+ |
|||
Знает предмет |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
Отзывчивый |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
- |
+ |
Ответственный |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
|
Спокойный |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
- |
+ |
Юморист |
- |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
+ |
- |
+ |
—1—. |
* В качестве объектов оценивания представлены: руководитель группы участники, занимающие "полярные позиции", и профорг.
Для этого:
Табл. 2. Матрица сходства |
критериев и |
результаты обработки |
||||||||||
Рук. |
R |
Р |
L |
S |
S |
L |
Р |
R |
•Проф. |
№ |
Сумма |
Ранг i |
п/п |
совпадений |
критери |
||||||||||
2 |
2 |
5 |
5 |
2 |
6 |
4 |
5 |
3 |
2 |
01 |
36 |
6 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
6 |
4 |
1 |
4 |
4 |
02 |
42 |
.1 |
4 |
2 |
, 5 |
5 |
2 |
6 |
4 |
5 |
3 |
4 |
03 |
40 |
3 i |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
6 |
4 |
i |
3 |
2 |
04 |
38 |
4 |
2 |
4 |
1 |
1 |
4 |
6 |
4 |
5 |
3 |
4 |
05 |
34 |
7 i |
4 |
4 |
5 |
1 |
2 |
7 |
2 |
5 |
3 |
4 |
06 |
37 |
5 |
2 |
2 |
1 |
5 |
4 |
0 |
2 |
5 |
3 |
4 |
07 |
28 |
8 |
4 |
4 |
5 |
5 |
4 |
6 |
2 |
5 |
4 |
2 |
08 |
41 |
—2-. |
2. Оценивается сходство столбцов (объектов) и определяв' ранговый ряд объектов в индивидуальной матрице испытуем* (табл. 3). Для этого:
1) подсчитываем количество совпадений значений оцсь каждого критерия по каждому столбцу; ,
Табл. 3. Матрицы исходных данных и сходства объектов
Проф.
1 1
Рук.
R
О
R
Рук.
R
Проф.
Шифры объектов
36
36
36
28
36
36
28
36
32
32
10
Сумма совладений
Ранги объектов
Определение значения ЦОЕ. После обработки можно полу- ть значение показателя сходства ценностных ориентаций. я этого:
R = 1
О)
повым рядом этих же объектов по формуле
где N — число объектов (в нашем примере их 10); Z>, — раз ность рангов /-го объекта в среднегрупповом ряду и в ряду кон кретного испытуемого.