Социальная психология. Главы 2, 3, 4, 5

4. Влияют взаимоотношения человека и группы на уровень конформности (так, когда люди работали за со­вместное вознаграждение и надо было принять общее ре­шение, конформность возрастала). Чем выше степень при­верженности человека группе, тем чаще проявляется кон­формность. Но из этого правила есть исключение: вопрос в том, ищет ли человек принятия со стороны группы? Если человек хочет, ищет принятия себя группой, он чаще уступает группе, и наоборот, если не дорожит своей груп­пой, то более смело сопротивляется групповому давле­нию. Индивиды с более высоким статусом в группе (ли­деры) способны довольно сильно сопротивляться мнению группы, ведь лидерство связано с некоторыми отклоне­ниями от групповых шаблонов. Наиболее подвержены групповому давлению индивиды со средним статусом, лица полярных категорий более способны сопротивляться групповому давлению.

В чем причина конформности? С точки зрения инфор­мационного подхода (Фестингер), современный человек не может проверить всю информацию, которая к нему поступает, и поэтому полагается на мнение других лю­дей, когда оно разделяется многими. Человек поддается групповому давлению потому, что он хочет обладать бо­лее точным образом реальности (большинство не может ошибаться). С точки зрения гипотезы «нормативного вли­яния», человек поддается групповому давлению потому, что он хочет обладать некоторыми преимуществами, да­ваемыми членством в группе, хочет избежать конфлик­тов, избежать санкций при отклонении от принятой нормы, хочет поддержать свое дальнейшее взаимодействие с группой.

Чрезмерно выраженный конформизм — явление пси­хологически пагубное, человек, как «флюгер», следует за групповым мнением, не имея собственных взглядов, выступая марионеткой в чужих руках, либо человек реали­зует себя в качестве лицемерного приспособленца, спо­собного многократно менять поведение и внешне выска­зываемые убеждения в соответствии с тем, «откуда ветер дует» в данный момент, в угоду «сильным мира сего». По мнению западных психологов, многие люди в советское время были сформированы в направлении такого повы­шенного конформизма. Положительное значение конфор­мизма состоит в том, что он выступает: 1) как механизм сплочения человеческих групп, человеческого общества; 2) механизм передачи социального наследства, культу­ры, традиций, социальных образцов поведения, соци­альных установок.

Нонконформизм выступает как опровержение челове­ком мнения большинства, как протест подчинения, как кажущаяся независимость личности от мнения группы, хотя на самом деле и здесь точка зрения большинства является основой для поведения человека. Конформизм и нонконформизм — это родственные свойства личности, это свойства положительной или отрицательной подчинен­ности влияниям на личность группы, но именно подчи­ненности. Поэтому поведением нонконформиста так же легко управлять, как и поведением конформиста. Проти­воположностью конформизму и нонконформизму явля­ется самоопределение — избирательное отношение че­ловека к любым влияниям собственной группы, которые принимаются или отторгаются в зависимости от того, соответствуют ли они убеждениям человека, соответству­ют ли они целям и задачам содержания деятельности груп­пы, т. е. решение принимается человеком самостоятель­но со всей личной ответственностью за его последствия.