Социально-психологическая динамика в условиях экономических изменений

71

ткновеяия для многих и многих специалистов» /33, с. 370/. Он считал, что подъем производства должен быть основал не на эн­тузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, на личном интересе, на личной заинтересованности. В последующем эти принципиальные положения Ленина не учитывались в практике колхозного строительства. На необходимость учета индивидуаль­ного интереса в хозяйствовании указывал А.В.Чаянов. Характе­ризуя кооперацию как предприятие и социальное движение, он писал: «Мы могли бы считать характерной чертой кооперативно­го предприятия то, что оно никогда не может явиться самодавле-ющим предприятием, имеющим собственные интересы, лежащие вне интересов создавших его членов» /59, с. 77/.

Непосредственный интерес труженика снижается в отношении к общественной собственности, поскольку она принадлежит всем и никому. Требуются специальные меры, чтобы включить отно­шения к общественной собственности, Которой отдельный чело­век не владеет, не пользуется и не распоряжается, в систему моти­вации его хозяйственной деятельности и поведения.

Производственная и потребительская ориентация как формы поведения. Отношения к разным формам собственности опреде­ляли разную личностную ориентацию крестьян. Выделяются про­изводственная и потребительская ориентации личности и групп в хозяйственной деятельности. Потребительская направленность обусловливалась прежде всего реализацией принципа уравнитель­ного распределения. Этот принцип действовал в коммунах, когда распределение проводилось по «насущным потребностям». Он проявлялся также и в коллективных хозяйствах, в артелях, когда ориентация на минимальный прожиточный минимум реализо-вывалась распределением по едокам и рабочей силе. Крестьяне говорили: «Нам сейчас лучше всего государство должно органи­зовать совхоз, потому как государство сейчас все забрало, так пус­кай теперь все нам и предоставит» /21, с. 28/.

Обследование, проведенное по заданию руководящих органов в 1931 1932 гг., выявило наличие «иждивенческих потребительских тенден­ций у некоторой части бедноты в колхозах» /51, с. 23/. В условиях господства государственной собственности, когда распространенным было * всеобщее ничье*, крестьяне претендовали на личное благопо­лучие, гарантированное правительством, а не личным трудом.

72

Идейным основанием служила формула коммунизма «от каж­дого по способностям, каждому по потребностям». Причем, первая часть формулы, выражающая ориентацию на производственную ак­тивность, оставалась в тени, на первый план выдвигалась вторая ее часть. К распределению по труду, свойственному принципу социа­лизма, на первых порах социально-экономических преобразований в России, основная масса крестьян подготовлена не была. Идеи ком­мунизма были более приемлемыми для обыденного сознания. Еще в свое время Н.Г.Чернышевский обратил на это внимание. «Чтобы сочувствовать социализму,— писал он,— надобно быть подготов­ленным к довольно сложным комбинациям идей, чтобы сочувство­вать коммунизму, достаточно чувствовать на себе отяготительность существующих экономических отношений и иметь обыкновенное человеческое сознание, что несправедливо терпеть нужду человеку работающему или готовому работать» /62, с. 831/.