Другой взгляд на социальную иерархию и положение пра-вящей элиты выражали те, кого принято называть охранителями, реакционерами, реставраторами (наиболее цельно — Жозеф де Местр во Франции и Константин Леонтьев в России). Они, наоборот, требовали сохранения сложной иерар-хичной структуры общества и особой социальной роли элиты. Сегодня в демократических странах Запада за локальную демократизацию социальной иерархии выступают левые — социал-демократы, коммунисты, радикалы, «зеленые»; в роли защитников сохранения социального превосходства элиты — правые либералы и консерваторы. Характерно, что социальные перемены, проходящие под демократическими лозунгами, зачастую приводят к власти олигархические элиты. Так, реставрация капитализма в России, проходившая под лозунгами демократизации и отмены привилегий номенклатуры, привела к резкому повышению высоты профиля социальной иерархии, неравенства и статуса элиты. Как показала история, даже радикальные эгалитаристы, придя к власти, хотя и несколько демократизируют профиль социальной иерархии общества, однако неизбежно создают новую правящую элиту. Даже анархисты-махновцы, ненадолго захватив часть Украины во время гражданской войны в России, были вынуждены создавать институты распределения позиций власти-свободы в пользу своих лидеров (например, проводить принудительную мобилизацию в армию). Единственное, что им оставалось делать, чтобы оправдать столь вопиюще противоречие практики с идеологией, — это ссылаться на положение военного времени (большевики с этой же целью ссылались на необходимость жесткого подчинения партийной элите для защиты от угрозы агрессии со стороны капиталистического окружения) [7]. Действия элиты по демократизации общества могут снизить уровень ее социального превосходства, но не в состоянии уничтожить само разделение общества на неэлитное большинство и правящую элиту — обратное противоречило бы стремлению представителей правящей элиты реализовы-вать свой основной социальный инстинкт. Обратившись к теме олигархического и «демократического» вариантов правящей элиты, нельзя не коснуться вопроса о месте в правящей элите лидера, руководителя общества. По нашему мнению, эта роль также зависит от профиля социальной иерархии, причем участка, расположенного на самом ее верху. То есть, проще говоря, роль главы общества определяется степенью превосходства социального статуса (прежде всего за счет фактора власти) человека №1 в иерархии над всеми остальными членами элиты (№2, 3, 4 и т. д.). В соответствии со степенью этого превосходства первое лица в обществе может выполнять функции единоличного диктатора при автократии или первого среди равных при правлении олигархической и «демократической» элиты. — 61 —
|