Прорыв в будущее

«Свободные всадники». Не являясь инициатором действия, рацио­нально заинтересованы в его совершении, так как в силу личных или социальных качеств имеют высокие шансы уклониться от су­щественных затрат жизненных или социальных ресурсов и при этом условии получить позитивный баланс затраченных и полу­ченных первичных ценностей. Косвенно манипулируют группой в своих интересах.

Привлеченные участники. Рационально не заинтересованы в том, чтобы действие произошло. Определяют, что уровень потребления первичных ценностей, который они достигнут в случае уча­стия в данном действии, будет выше, чем тот, который ждет их, если они в действии участвовать не будут (в том числе в резуль­тате санкций со стороны элиты за отказ от участия). Привлечен­ные участники могут также втягиваться в действие под воздей­ствием целе- и инструментальной манипуляции со стороны влиты или контрэлиты. Рациональные участники-неманипуляторы. Не манипулируют дру­гими и сами не подвержены манипуляции. Данный идеально-ти­пический вариант возможен только в процессе рационализации общества при участии в рациональных по целям и форме преоб­разованиях (об этом см. ниже).

Методы рекрутирования привлеченных участников

Круг индивидов, которые в результате социальной дея­тельности второго вида могут рассчитывать на получение по-зитивного баланса потраченных и приобретенных первич-ных ценностей, чаще всего очень узок. Как показывает Историческая практика, любые социальные катаклизмы (и революции, и консервативная реакция) приводят к вре­менному ухудшению положения большинства неэлитной части общества. В этой ситуации сыграть роль «свободных всадников» и, не напрягаясь, выиграть от изменения или на­сильственного сохранения социального порядка удается ЛИШЬ немногим.

Чаще всего львиную долю преференций от социальных пе-pемен делят между собой представители новой элиты, а так­им те бывшие «свободные всадники», которые благодаря сво­им социальным и личностным характеристикам со временем попадают в их число. При этом «свободные всадники» впо-следствии зачастую замещают в правящей элите инициато­ров перемен из бывшей контрэлиты (характерный пример — формирование элиты постсоветской России).

Радикальные насильственные социальные изменения (ИЛИ борьба с их угрозой) обычно связаны со строгим, основанным на угрозе репрессий, контролем со стороны элиты или контрэлиты за полноценным участием в них других обществ. В этой ситуации только немногим инди­видам удается гарантированно избежать угрозы сущест венных потерь жизненных ресурсов и стать «свободными всадниками».