Никология

В тактике, отмечает Клаузевиц, основным средством являются соот­ветствующим образом обученные вооруженные силы, способные вести бой. Ее главная цель — искомая победа. Посредством этой победы фик­сируется конечный результат военной борьбы, а стратегия достигает той цели, которую она поставила данному бою и которая определяет значе­ние победы. Победа, ориентированная на ослабление или уничтожение вооруженных сил противника, по своему значению представляет нечто иное, более выдающееся событие, чем победа, фиксирующая только захват поля сражения.

Таким образом, значение боя может оказать влияние на всю орга­низацию и ведение его нужном направлении, а следовательно, служить предметом рассмотрения и для военной тактики. Основным средством военной стратегии является победа (тактический успех), а ее цель, т. е. результат борьбы в ее последней, завершающей стадии, составляют те обстоятельства, на основе которых возможно заключение справедливого мира [43].

Представляет интерес сформулированный Клаузевицем принцип по­лярности в реализации военных действий. «В сражении, — считал он, — и та и другая сторона желает победить; это — подлинная полярность: победа одного уничтожает победу другого. Но если речь идет о двух различных явлениях, имеющих между собою общую связь, лежащую вне их, то полярны между собою не эти явления, а их отношения» [44]. Военные действия, продолжает он, осуществляются в двух формах: наступлении и обороне. Они не равнозначны по своей природе и силе. Их полярность проявляется в решающем моменте военных действий, прежде всего в их отношении к бою.

К. Клаузевиц дал оригинальное толкование обороны, указав, что она является наилучшей формой ведения активных боевых действий, но преследующей негативную цель (только обороной выиграть войну нельзя. — Авт.). Он исходил из того, что обороняющаяся сторона имеет ряд тактических преимуществ: лучше использует местность, средства фортификации, более эффективно организует систему ведения огня и др. При замедлении наступления войска обычно переходят к целесообраз­ной и минимизированной форме боевых действий. Однако под обороной Клаузевиц понимал лишь временную паузу обороняющихся, терпеливое выжидание первого удара противника, за которой следовал решительный переход в наступление. Только стратегическое наступление, считал он, может обеспечить оптимальную победу, разгромить противника, пара­лизовать его волю к сопротивлению, лишить неприятеля источников восстановления военной мощи.