Таблица 28 Среднегрупповые показатели решения задач руководителями (в баллах)
Из табл. 28 видно, что как успешность решения отдельных задач, так и средний балл решения всех соответствует среднему уровню успешности. Различия в успешности решения задач между руководителями обеих экспериментальных групп отсутствуют. Таким образом, исходя из количественных показателей успешности решения задач, можно считать, что большинство руководителей достаточно адекватно понимают невербальное поведение. В табл 29 приведены результаты обработки показателей успешности решения социально-перцептивных задач по методу главных компонент (1-я группа руководителей) . Первую главную компоненту образуют показатели успешности решений следующих задач: «позы», «мимика, жесты», «мимика». По формальным Таблица2Э Факторная матрица оценок адекватности решения социально-перцептивных задач руководителями из первой группы
параметрам эти задачи относятся к индивидуальному невербальному поведению, по содержательному — представляют психологический анализ невербального поведения (эмоции, отношения, интеллектуально-волевые процессы), по функциональному критерию являются индикативными, по способу репрезентации решения задачи — к вербальной семантической оценке. Во вторую компоненту вошли показатели решения следующих задач: «конфликт», «согласие», «диада-группа». По формальным параметрам эти задачи относятся к невербальной интеракции По содержательному критерию они представляют психологический, социально-психологический анализ невербального поведения (отношения, формы взаимодействия, статус, роль, эмоции), по функциональному критерию являются индикативно-регулятивными. По способу репрезентации эти задачи относятся как к вербальной семантической оценке, так и к невербальной (сравнить, подобрать, отрегулировать). — 246 —
|