|
Возвращаясь к истории физики ХХ в., авторы работы [21, с. 13] пишут: «Научная революция 1900 – 1930 гг. (ее можно назвать тридцатилетней войной против обывательского «здравого смысла») дала прочную основу для понимания природы». Затем все успехи физики последующих лет приписывают «появившейся идее связи пространства и времени». Печальная получается картина, когда выстраданные веками убеждения, проверенные повседневным опытом, которые человечество обозначило как здравый смысл, стали, лишая всякого рассудка, принимать за предрассудки, узость интересов обывателя. Все это сделано ради оправдания теоретических разработок не соответствующих реальности природы и для оправдания всяких парадоксов, противоречащих законам реального мира. Я.Б. Зельдович вспоминает: «Однажды, когда я находился в кабинете Курчатова, раздался телефонный звонок из Москвы: «Так что же, печатать в «Правде» статью философа, опровергающего теорию относительности?» Игорь Васильевич, ни на минуту не задумываясь, ответил: «Тогда можете закрыть все наше дело». Статья не была напечатана» [21, с. 234].По всей вероятности, Игорь Васильевич принял теорию относительности, как и многие другие, на веру и верил в ее непогрешимость. При этом возникает вопрос. Это научный подход или волюнтаризм властвующих личностей? Очевидно это безответственное субъективное решение, игнорирующее мнение других людей. Наука не требует безумных идей, обоснованных на предположениях и допущениях. Исследователю, наверняка, нужны разумно аргументированные идеи. Подробный анализ «отрицательного» результата эксперимента Майкельсона-Морли и всесторонний разбор решения задачи «Река-Лодка» с применением, выявленного нам закона иерархии движения инерциальных систем показал, что свет, как всякое материальное тело, входящее в инерциальную систему Земли тоже оказался независимым от скорости самой Земли. Это подтверждается общим принципом относительности. Вышеприведенные результаты анализа показывают, что веками очевидные закономерности природы, пройдя определенное время, все же остаются незыблемыми. От способа наблюдения и мнения наблюдателя законы природы не могут меняться. Природа не считается с мнениями отдельных субъектов, как насекомых, птиц и животных, так и людей. 2.2. Иллюстрация закона иерархии движения тел в инерциальной системе отсчета Рассмотрим закономерность движения тел, происходящих не в своей инерциальной системе, а относительно другой инерциальной системы, входящей в иерархическую структуру движения инерциальных систем. Иначе говоря, будем созерцать закономерные явления, аналогичные движению лодки не относительно реки, а относительно Земли, то есть – берега реки. — 38 —
|