|
Рассматривая вопросы теории относительности, следует учесть множество работ известных ученых, в том числе Аналитический обзор В.А. Ацюковского, который пришел к выводам: «1. Анализ логических оснований как специальной, таки и общей теории относительности А. Эйнштейна показывает, что как та, так и другая части теории базируются на произвольно выбранных и не обоснованных в достаточной степени постулатах … . 2. Анализ результатов экспериментов, проведенных различными исследователями в целях проверки положений специальной теории относительности и общей теории относительности, показывает, что экспериментов, в которых получены положительные и однозначно интерпретируемые результаты, подтвердившие положения и выводы теории относительности А. Эйнштейна, не существует»[29, с. 50]. К сожалению, слишком много и известных ученых поют дифирамбы теории относительности. Иногда свою преданность с восхищением выражают и на обложках своих книг, подобно Б. Гоффману: «Теория относительности – эта одна из самых красивых и гармоничных физических теорий, созданных когда-либо человеческим гением. Так считает автор этой книги Б. Гоффман, один из редких учеников А. Эйнштейна. И излагая основные положения теории относительности, он, прежде всего, старается показать красоту и гармонию этой теории, корни которой в этой книге преследуются с давних времен» [30, с. 258 (на обложке книги)]. Известно, что красивых теорий не бывают. Красоту и гармонию можно заметить в искусстве, музыке и вообще в природе, а в научной теории желательно соответствие реальности природы. А.А. Денисов в своей книге «Мифы теории относительности», критикуя теорию относительности и восхваляя ее основателя, пишет: «… когда теория относительности будет повержена, это произойдет благодаря Эйнштейну. В этом нет парадокса, а лишь диалектический закон отрицание отрицания не только борьбы, но и взаимопроникновения противоположностей» [31, с. 50]. Сказанное не вызывает сомнения. Самого А. Эйнштейна критиковали в статье «Теория относительности» в «Кратком философском словаре» 1954 г. за его искреннее признание в несостоятельности этой теории. «Эйнштейн игнорирует действительную основу теории относи-тельности… Он представляет эту теорию как вывод из некоторых, якобы условно принятых, постулатов, позволяющий «описать» зависимости между пространственными и временными величинами. Задача более глубокого изучения свойств быстродвижущихся тел в зависимости от скорости движения Эйнштейном и его сторонниками снимается, объявляет «ненаучной» [28, с. 596]. — 42 —
|