|
Как мы видим из этих рисунков, скорость инерциальной системы не влияет на процесс, что наглядно подтверждается экспериментом Майкельсона-Морли. Следовательно, наконец, выясняется причина результата эксперимента, считавшего «отрицательным». Из проведенного простого графического анализа, очевидно, что результаты относительно разных инерциальных систем, входящих в иерархическую структуру, зависят от направления движения тел. При этом, для каждого случая, в определении относительной скорости участвует скорость самой системы, где протекает процесс. Однако, как показал анализ, скорость самой инерциальной системы не участвует при определении скорости относительно «своей» инерциальной системы. Вследствие этой закономерности у всех материальных тел, в том числе и света, скорость оказалась равной «с», независимо от направления их движения в «своей» системе. Иначе говоря, скорость материальных тел относительно инерциальной системы, в которой протекают процессы, во все стороны остается одинаковой и равной только скорости самого тела, независимо от скорости самой инерциальной системы. Я знаю, что будет много противников данной работе. Это естественно. Людвиг Бюхнер в своей замечательной книге подчеркнул выразительное изречение немецкого поэта и мыслителя И. В. Гёте (1749 - 1832): «Людей злит тот факт, что истина так проста» [24, с. 4]. Разумеется, всем людям трудно угодить, когда им что-то не нравится, поэтому их иной раз раздражает даже тот факт, что истина так проста. Такова сущность человека и реальная действительность. Ничего не поделаешь, как говорил Людвиг Фейербах (1804 - 1872), если «Самые простые истины человек познает как раз позже всего» [24, с. 4]. Еще римский философ, писатель Луций Анней Сенека в начале эры говорил: «Настанет время, когда потомки наши будут удивляться, что мы не знали таких очевидных вещей» [25, с. 177]. М.Б. Челноков пишет, что Макс Планк в 1933 году в статье «Происхождение и влияние научных идей» сетовал: «В 1880-х и 1890-х я на самом себе испытал, как трудно исследователю, когда он осознает, что обладает идеями, объективно превосходящими господствующие идеи, но все аргументы не производят впечатления, так как его голос слишком слаб, чтобы заставить научный мир прислушаться к нему. Тогда нельзя было восстать против авторитета таких людей как Вильгельм Освальд, Эрнест Мах» [14, с. 126]. В нашем случае, гораздо сложнее что-либо поправить в признанных работах таких авторитетов, как Альберт Эйнштейн и Исаак Ньютон. В нашей работе мы будем, по известному выражению, придерживаться истины – «султану всех султанов». — 41 —
|