Однозначное решение сложнейших проблем современной физики и философии

Такое же решение справедливо и для случая перпендикулярного распространения пучка света. В реальности получается, что, сколько мы прибавляем, столько же отнимаем, когда рассматриваем движение относительно самой системы, в которой это материальное тело движется.

Следовательно, скорость света не зависит, как и скорость всяких других материальных тел, принадлежащих Земле, ни от его направления движения, ни от скорости самой инерциальной системы Земли.

В этом и заключается сущность принципа относительности, и это же служит доказательством закономерности его.

Следовательно, принцип относительности является законом природы, а не постулатом, принимаемым без доказательства.

К сожалению, название «принцип относительности» не соответствует сущности. Поэтому, как было выше сказано, желательно было бы дать ему название принцип независимости [10].

Как мы видим, казавшийся «отрицательным» результат опыта Майкельсона–Морли объясняется на основе закона иерархии движения инерциальных систем, что до сих пор вынуждало ученых прибегать ко всяким толкованиям и выводам.

Достаточно привести высказывание известного американского физика, лауреата Нобелевской премии Ричарда Фейнмана. «Трудности объяснения результата опыта Майкельсона–Морли и других подобных опытов привели к тому, что «В конце концов, стало казаться, что природа вступила в «заговор» против человека, что она прибегла к конспирации. … И наконец, было признано (на это указал А. Пуанкаре), что полная конспирация – это и есть закон природы» [13, c. 12].

Из создавшегося положения Р. Фейнман делает вывод: «Каким это было большим потрясением – открыть, что законы Ньютона неверны и это после того, как все годы казались точными! Теперь, конечно, ясно, что не опыты были неправильными, а просто все они проделывались в слишком ограниченном интервале скоростей» [13, c. 26].

Вот в таком положении оказался и проф. Фейнман, выдающийся физик-теоретик, приняв на веру теорию относительности.

Итак, вышеприведенный анализ позволяет установить, что законы Ньютона и преобразования Галилея незыблемы. Следовательно, нет никаких крушений старых принципов.

Созданные теории на ошибочном представлении результата опыта Майкельсона–Морли в подробном анализе не требуется.

Во-первых, название «теория относительности» не соответствует содержанию ее работы. Поэтому крупнейший советский физик Я.И. Френкель предлагал назвать ее теорией абсолютности, а советский академик В.А. Фок, внесший очень большой вклад в эту теорию, - теорией пространства–времени [14, с. 74]. Трудно согласиться с предложенными новыми названиями. К сожалению, изменение названия не исправит погрешности никакой теории.