|
"попадающих" в самую суть проблемы. Эриксон был сто- ронником косвенного внушения, с помощью которого легче преодолеть сопротивление гипнотическому воздействию. Расширяя внутренний опыт пациента, терапевт заставляет его спонтанно изменять свое поведение. Что парадоксаль- но, ибо нельзя быть спонтанным по приказу. Такое проти- воречивое приспособление к психотерапевтической ситуа- ции и описывается как трансовое поведение. Исходя из представлений о трансе как естественно воз- никающем, широко распространенном явлении, которое множество раз присутствует в жизни любого человека в течение дня, Эриксон говорил о потребности в состоянии транса. По его мнению, именно в трансе бессознательное осуществляет внутреннюю реорганизацию психики в целях приспособления к быстро изменяющейся реальности. Не- обходимость транса сродни вере в чудо: оба эти явления удовлетворяют нашу потребность в сверхъестественном и необычном среди океана обыденности. С этим согласен и Юнг, который, говоря об измененных состояниях сознания в процессе экстрасенсорного восприятия, пишет: Они представляли нечто непознаваемое как потенци- ально познаваемое, и в них всерьез принималась в расчет возможность чуда. Это, независимо от скептицизма "объ- екта", непосредственно задевало его бессознательную го- товность стать свидетелем чуда и дремлющую во всех людях надежду на то, что такие вещи могут быть возможны. Сразу же под внешней оболочкой даже наиболее трезво мыслящих индивидов таится примитивная суеверность и именно те, кто наиболее отчаянно сражаются с ней, пер- выми поддаются ее гипнотическому влиянию. Поэтому, когда серьезный эксперимент, подкрепленный всем авто- ритетом науки, "нажимает" на эту готовность к чуду, то она неизбежно порождает эмоцию, которая резко либо прини- мает, либо отвергает эту веру (14, с. 217). Элитарность и эффективность эриксонианства вызвала немало нареканий. "Эриксона окружает атмосфера таинст- венности, что затрудняет кодификацию его практики" - пи- шет Э.Хилгард, основатель Международного общества по изучению клинического и экспериментального гипноза. Ана- лизируя труды учеников Эриксона Д.Зейга и Э.Росси, пред- шественник Хилгарда Ф.Френкель замечает: "Меня, однако, не всегда убеждают объяснения и утверждения Эриксона, большинство их которых кажутся упрощенными, как и расхо- жие толкования составителей этого сборника. Они любой ценой стремятся интеллектуально оправдать каждое интуи- тивное, спонтанное и не всегда вразумительное замечание своего учителя" (цит. по 8, с.161). — 139 —
|