И по этой причине особенно хочется сформировать установку открытости и понимания среди разных поколений психологов, да и между психологов одной эпохи, но принадлежащих к разным парадигмам понимания предмета и метода психологии. Ведь суть уже не в том, что карта психического подробно не описана, а в том, что эти подробные карты никак не могут вписаться в мировоззренческие модели самих психологов. Основные отличия теорий в психологии Для интегративного подхода на уровне метода как теоретического способа исследования важно, что идея поиска адекватной те- 71 ории психического была доминирующей не только в психологии, но и в психодуховных традициях большей части цивилизованного человечества на протяжении почти всей его истории, как в религиозных, так и в философских и психологических системах. Концептуальное осмысление психической реальности, каким бы неясным ни было его выражение в прошлом, является центральной для эволюции человечества и пронизывает культуры и эпохи, сохраняя общие существенные черты. Она сформировала не только экзистенцию мировых традиций — даосизма, буддизма, христианства, мусульманства, но и теорий величайших философов, ученых и психологов. Реализация метода как способа теоретического исследования и понимания психического в различных подходах имеет следующие базовые различия:
Остановимся на них подробнее, т.к. это нам позволит выделить главные особенности в теоретических построениях не только психологии и философии, но и других гуманитарных наук. 1) Различия в терминологическом аппарате При первом приближении мы можем установить тот факт, что рефлексия предмета психологии существовала в различных языковых средах и само понимание «тайны тайн» обусловлено культурно-исторически . Для примера приведем минимальный текст, который касается буддийской психологии, тем более что в интеллектуальной среде России в настоящий момент наблюдается увлечение восточной философией и психологией. Часто эти интересы носят демонстративный характер, имеют только внешнюю форму и не затрагивают сущности этих философских и религиозных систем. Причина тому проста — трудно или невозможно разобраться в восточных системах, не входя в их категориальный аппарат и смысловые пространства, а также не владея их психопрактиками. — 58 —
|