В. Н. Мясищев выделяет основные классы или подсистемы системы отношений: 1) отношение к миру явлений и предметов; 2) отношение в другим людям; 3) отношение к себе. Следует подчеркнуть особое значение такой характеристики как отношение к себе, на которое указывают многие авторы [Чамата П. Р., 1960; Ананьев Б. Г., 1968; Савонько Е. И., 1969; Ядов В. А., 1975; Коломинский Я. И., 1976; Чесно-кова И. И., 1977; Кон И. С., 1978, 1981; Столин В. В., 1983, и др.]. Формируясь в процессе деятельности, познания и общения, становясь все более точным и реалистичным, отношение к себе выступает как специфическая образующая самосознания, как важный внутренний фактор формирования и полноценности функционирования личности, обеспечивающий ее целостность и единство. Концепция личности как системы отношений явилась методологической основой для разработки теории патогенетической психотерапии неврозов [Мясищев В. Н., 1960; Карвасарский Б. Д., 1980, 1982, 1985]. Представляется целесообразным рассмотрение основных процессов и механизмов психологической 92
В рамках патогенетической концепции невроз рассматривается как личностное расстройство. Понимание личности как системы отношений определяет и понимание специфики личностных нарушений, играющих важнейшую роль в этиопатогенезе неврозов, как нарушений или неадекватности системы отношений. Представляется, что в качестве различных аспектов нарушений системы отношений могут рассматриваться нарушение целостности системы отношений и нарушение отдельных отношений (что также может приводить к нарушению целостности всей системы отношений). Нарушение целостности системы отношений может определяться нарушением связей между отдельными отношениями или блоками отношений; нарушением иерархической согласованности отдельных отношений; наличием противоречивых отношений, одинаково значимых для личности. Нарушение отдельных отношений связано прежде всего с неадекватностью отдельных компонентов отношения (познавательного, эмоционального и поведенческого) и их дисбалансом. Так, неадекватность отношения применительно к его объекту, обнаруживающаяся в поведении и возникающая либо в процессе формирования данного конкретного отношения, либо вследствие его ригидности, неспособности пластично изменяться вслед за изменением объекта отношения или реальной ситуации, может, в частности, выражаться в преобладании характеристик субъекта над характеристиками объекта и рассматриваться как результат дисбаланса между познавательным и эмоциональным компонентами отношения или их неадекватности. — 69 —
|