|
При формировании конструктивной социальной стратегии, соответствующей тяге человека к получению психоделического опыта, необходимо принимать во внимание опасливое отношение большей части общества к веществам подобного рода. Поэтому сначала необходимо широкое признание того, что стремление к переживанию состояний раскрывающих психику нужно рассматривать как естественную потребность любого человека. Потому что, как подчёркивает С.Гроф «...возможность мистического опыта является естественным врождённым правом всех человеческих существ...». И, что особенно важно сегодня, потребность эту можно удовлетворить без применения психоделических веществ. Для этого эффективны как веками используемые медитативные, телесные и дыхательные методики, так и современные эмпирические психотехники. Сегодня наличие психоделиков вызывает ту же озабоченность общества, каковая проявляется в отношении наркотиков. Такой одинаковый подход к столь противоположным препаратам есть результат представления их в массовом сознании как одного и того же. Причины этого кроются в нюансах общественного устройства. А следствием является неразбериха в представлениях, на которых базируется общественное отношение к психоактивным веществам, отсутствие в арсенале медиков необходимых им препаратов, и неразбериха в деле борьбы с наркотиками. Необходимо отделить психоактивные вещества, обладающие способностью содействовать развитию личности, от психоактивных веществ действующих на неё разрушающе. Основанием для этого, естественно, послужит абсолютно разный результат их воздействия на человека. Так, например, если психоделики, при определённых условиях их применения, в конечном итоге действительно способствуют познанию себя и достижению личностью целостности, то употребление наркотиков приводит к болезненной зависимости от них и разрушению личности. Именно, исходя из этого, первые обозначены и описаны, как психоделики – «ум открывающие или выражающие психику» вещества, а вторым специалистами присвоено наименование наркотики – «вещества, приводящие в оцепенение». При таком подходе псилоцибин и ЛСД оказываются представителями многочисленной группы психоделиков. А героин и кокаин представителями значительно меньшей группы наркотиков. Если мы говорим, что и к психоделикам может сформироваться хотя бы эмоциональная зависимость, то надо честно признать, что таковая формируется и ко многим весьма обыденным «объектам». Однако по своему влиянию на сознание человека они значительно более вредны, чем психоделики. Я имею в виду группу, так называемых, «социальных наркотиков», в которую относятся средства массовой информации, и ряд общепринятых продуктов питания: чай, сахар, кофе... . В использовании современным человеком средств массовой информации явно прослеживается его эмоциональная зависимость от них, его стремление убежать от своих неоднозначных внутренних проявлений в этот мир искусственных ценностей и страстей. Ну а то, что кофе, чай и сахар обладают весьма определённым воздействием на человека, вызывая привыкание к ним и даже зависимость от них – факт общеизвестный. Но, возразят мне, ведь они не разрушают личность. А вот это, как говорил один литературный герой, «с какой стороны посмотреть». — 47 —
|