Новый метод исследования личности

Основным вопросом, следовательно, является воп­рос о том, при каких условиях паттерны взаимосвязей между конструктами более, а при каких — менее ста­бильны. Равный интерес представляет вопрос о том, какие именно конструкты или подсистемы конструктов обеспечивают низкую или высокую стабильность всей системы в целом.

Специфические связи между конструктами

В любом исследовании, направлено ли оно на изучение индивидуальной системы конструктов для клинической практики или является частью более об­щего эксперимента, наиболее интересным может ока­заться вопрос о связи между специфическими кон­структами внутри целостной матрицы. Например, воп­рос о связи конструктов, характеризующих отношение к себе («такой, как я сам», «такой, каким бы я хотел быть» и т. п.), с другими значимыми конструктами. Примечательной чертой решеток является разброс по­казателей надежности (согласованности связей в матри­це при повторном тестировании) для одной и той же пары конструктов конкретного испытуемого. Это каса­ется и тех решеток, в которых используются одинако­вые наборы элементов, и тех, в которых используемые элементы различны (см. табл. 21).

Как показано в исследовании, приводимом в Прило­жении I, два «проблемных» конструкта испытуемого могут иметь различную судьбу. Связи одного кон­структа с другими остаются относительно стабильными

Таблица 21

Корреляция конструкта такой, как я с другими конструктами в четырех ранговых решетках, заполненных заключенным-поджигателем в течение месяца. В качестве элементов в тестовых сериях № 1 и № 4 были использованы знакомые испытуемого, а в тестовых сериях № 2 и № 3 — фотографии незнакомых ему людей (71)

Корреляции с конструктомЛюдиФотографииФотографииЛюди

такой как я

Такой, каким я хотел бы
быть	+0,88	+0,92	+0,93	+0,84
Властолюбивый	—	+0,78	+0,89	+0,87
Честный	+0,88	—	+0,94	+ 1,0
Тяга к огню	+0,87	+0,88	+0,93	+0,89
Удовольствие от сексуаль-
ного возбуждения	+0,05	-0,77	-0,39	-0,39
Может совершить под-
жог	-0,59	-0,75	—	-0,90

141

(0,63), а паттерн связей второго конструкта претерпева­ет значительные изменения. Показатель согласованно­сти второго конструкта оказался равным 0,31 (см. табл. 27). На основании результатов нескольких исследований можно утверждать, что определенные типы конструк­тов гораздо более согласованны и стабильны, чем другие. Так, повторный анализ данных, полученных Баннистером (13), свидетельствует о том, что средний коэффициент надежности конструкта хороший-плохой (оценивалась воспроизводимость структуры свя­зей данного конструкта со всеми остальными конструк­тами решетки) равен 0,80, а средний коэффициент надежности конструкта обычный — необычный равен 0,50.