Новый метод исследования личности

Как следует из анализа таблицы, связи между конструктами данного испытуемого остаются неизмен­ными, однако он в некоторых случаях изменил свое мнение о людях (элементах) на противоположное.

Если при сравнении решеток вы столкнетесь с необходимостью доказать изменение представлений ис­пытуемого, например, в ходе лечения, то можно ис­пользовать метод подсчета согласованности Баннистера или же, в случае компьютерной обработки, программу COIN Слейтера, которая «дает возможность получить почти те же самые результаты, что и метод Баннисте­ра» (201, 45).

Можно проанализировать распределение элементов и подсчитать корреляции между ранжировками по каждому конструкту в первом и втором исследовании. Более сложный анализ можно провести, заполнив матрицу различий между элементами. Для этого ранг или оценку элемента в первой решетке надо вычесть из ранга или оценки этого элемента во второй решетке, обработав матрицу при помощи стандартного варианта метода главных компонент. Для этой цели Слеитером была разработана программа DELTA (199). В дополне­ние к обычным данным, получаемым в результате применения стандартных процедур компьютерной обра­ботки, эта программа определяет изменения элементов и конструктов и выявляет корреляции между первой и второй решетками в целом.

Слейтер разработал еще целый ряд методов компь­ютерной обработки для анализа отношений между несколькими (более чем двумя) решетками, а также для сопоставления двух решеток с различными элементами или различными конструктами (202).

Комментарий

В известном смысле развитие компьютерных мето­дов анализа оказало неблагоприятное влияние на разви­тие метода решеток: некоторые психологи стали счи­тать, что техника решеток является научной процеду­рой не потому, что действительно позволяет проник­нуть во внутренний мир испытуемого, а потому, что обеспечивает нас распечатками результатов. Стремле­ние к псевдоточности заставляет исследователей пре­дать забвению основные правила статистики. Напри­мер, корреляция, полученная на небольшой выборке и равная 0,2, по всей видимости, возникла случайно. Однако даже в том случае, когда выборка настолько