Законы природы и "справедливое общество"

В результате, как я уже отмечал неоднократно в этой книге, абсо­лютная истина становится возможной, но только в виде заведомой ошиб­ки, для которой точно и строго известна область применимости.

Забытое или “ошибки”

Наука основана на методе моделей. Существенно новое в науке – это то, что выходит за рамки модели, общепринятой в данный момент. Ошибки в общепризнанных моделях в силу самых фундаменталь­ных принципов существования моделей есть обязательно. Более того, ещё раз подчеркну, когда известны точные границы ошибок, то модель приоб­ре­та­ет статус абсолютной истины. Поэтому об этих ошибках забы­вают и нор­­мой по отношению к самому новому, самому продуктивному в науке становится вопрос – А зачем это нужно? И так всё прекрасно! – Это обыч­ный вопрос профессора-рецензента, привыкшего к привычному и рассматривающего выход за привычное как личное оскорб­ле­ние.

Но, как правило, оказывается, что “это” не только нужно, но есть самое главное в науке.

Грегор Мендель тщательными количественными исследованиями ус­тановил законы наследственности, триумфом которых является гене­тика наших дней. Он опубликовал их. Журнал с его статьей лежал на пол­ках не менее 120 библиотек 35 лет без внимания до тех пор, пока в 1900 г. законы Менделя не оказались открыты заново одновременно и не­зависимо Гуго де Фризом и Карлом Корренсом. К чести авторов пов­тор­­ного открытия, они вспомнили о статье Менделя.

Мемуар Сади Карно «Размышления о движущей силе огня и о ма­шинах, способных развивать эту силу» относится к выдающимся непре­хо­дящим достижениям мировой науки. Он был издан в 1824 г. в Па­риже и оставался абсолютно не замеченным десять лет. Только в 1834 г. на не­го обратил внимание Клапейрон и после этого экспонента развития тер­мо­динамики стала быстро расти.

Одно из непреходящих достижений мировой науки – планетарная модель атома Бора. Но ведь она в момент публикации про­тиворечила (то­г­да триумфально признанной) теории электромаг­не­тизма Макс­вел­ла со всеми её экспериментальными подтверждениями вплоть до уже суще­ст­вовавшего радио. Модель Бора бесспорно ошибочна и в свете сов­ре­мен­ной науки. Но это не умаляет её значения как научной и прак­ти­чес­кой модели.

Список подобного можно продолжать очень долго. В основном в нём будут работы XIX и начала XX века. Причина в том, что сегодня журналы работы типа Менделя, Карно, Бора не опубликуют вообще. Кан­дидаты, доктора, чл.-корр., академики будут наперебой доказывать в своих рецензиях (по действующим в науке правилам – анонимных), что это всё бред, медицинская аномалия и чудовищная безграмотность.