Законы природы и "справедливое общество"

Поразительна та обыденность, ординарность, с которой, казалось бы, разумные люди исключают демократию из возможных це­лей рос­сийс­кой идеологии. Например, Михаил Кругов в «Из­вестиях» обсужда­ет, в част­ности, вопросы иде­о­логий. Он отмечает, что идеологии есть тех­но­ло­гический инструмент власти. Дальше объяс­ня­ет­ся, что идео­ло­гию мож­­но строить двумя альтернативными способами – формулируя цель, к которой долж­но стремиться общество, или указывая врага обще­ст­ва. “Идеология врага” раз­ру­шительна для общества, а “иде­о­­логию це­лей” сформировать правитель­ст­ву не удалось. Он пишет: “Увы, за во­семь лет присутствия нынешних субъектов власти на поли­ти­ческой сце­не не было сформулировано ни одной цели для общества. Та же демо­кра­­тия и рыночная экономика к целям не относятся” (курсив мой).

Оценивать сегодняшнее правительство России не берусь, тем бо­лее, что не ясно в какой мере страной управляет её правитель­ст­во, а в ка­кой апологеты “родины слонов”. Ни в коей мере не могу от­не­с­ти к ним Кру­гова. Именно поэтому особо удручающе читается то, что он пишет в обоснование своего подхода к идеологии целей: “… разные технологии <идеологии как технологии власти> требуют разного ин­тел­лектуального обеспечения … для обеспечения технологии цели тре­бу­ет­ся мощная ин­тел­лектуальная поддержка. Потому что цели надо пра­виль­но формули­ро­вать на основе анализа огромного числа внешних и внут­рен­них факто­ров. Потом надо искать маршруты достижения цели. … За­тем нужно ор­га­низовывать деятельность всего общества на дости­же­ние цели”.

Но ведь всё это в истории России последнего столетия уже было неоднократно! Ценой жизни десятков миллионов людей многократно до­ка­зано – навязывание людям “правильных формулировок целей”, диктат “маршрутов”, “организация деятельности всего общества” – всё это уже было неоднократно, всё это противоречит законам природы, а потому не­осуществимо даже са­мыми честными и гениальными интеллектуа­ла­ми. Лучший вари­ант неизбежного краха – это повторение внедрения какой-нибудь “цари­цы полей”. Худший, но в дан­ных условиях наиболее ве­роятный, – это “ро­ди­на слонов” из “тарелки супа на Северном по­люсе”, в которой фа­шиз­м и “коммунизм” плавают вместе неотличимые.